一場關於新加坡貧富差距的討論在線上悄然興起，起因是一位Reddit網友呼籲新加坡效仿紐約，引入財富稅，以縮小日益擴大的收入鴻溝。
呼籲縮小貧富差距，重新思考稅收模式
這位網友在帖子中直言：新加坡的富人該多交稅了，國家必須採取更有力的措施，遏制財富過度集中。
「無富不應遠超於富，貧富差距必須被真正縮小。」他寫道。
圖片來自 MS News，僅供參考
他同時批評了新加坡長期以來吸引富豪的政策，認為「怕高稅收把富人趕跑」的擔憂過於天真，並以紐約為榜樣，主張新加坡應大膽跟進。
紐約提案：向超富階層的豪華二套房徵稅
該Reddit帖文提及了一項由紐約州長凱西·霍楚爾和紐約市長佐赫蘭·馬曼尼共同支持的提案——對價值超過500萬美元（約合640萬新元）的非居民超富階層第二套房徵收「公寓稅」。
來源：Zohran Kwame Mamdani 於 Facebook
這項附加稅僅針對那些不常住紐約、不繳納紐約市所得稅，卻仍享受城市公共服務的富豪。據估算，該政策每年可為紐約市帶來超過5億美元（約64億新元）的財政收入。
其核心理念是：讓不常住的超級富豪為城市買單，而非加重本地居民的稅負。
網友熱議：財富稅在新加坡可行嗎？
這一提議在新加坡網友中引發激烈爭論。有人力挺，認為對富人加稅是緩解社會不平等、應對生活成本飆升的必要手段；也有人質疑，這是否違背新加坡「低稅高效率」的經濟基因。
部分網友甚至將矛頭直指本地房東，認為房產投機是推高房價的罪魁禍首。
來源：Reddit
另有用戶指出，政府始終需要財政收入，若不向財富徵稅，最終負擔只會轉嫁到中產和普通民眾頭上。他們還分析，新加坡大量「沉睡的財富」正在推高資產價格，加劇了高生活成本問題。
來源：Reddit
一位美國網友則持反對意見，認為新加坡的經濟模式與美國截然不同，無需照搬財富稅。
來源：Reddit
他指出，新加坡高度依賴國家控股資產與淡馬錫等政府投資機構的回報，而非依賴高稅率；而美國恰恰因稅制偏低、缺乏穩定財源，才導致貧富懸殊、國債高企、社會安全網薄弱——這才是其推動財富稅的根本動因。
相關閱讀：《財富不是一切：新加坡人熱議為何本地人熱衷拿澳洲籍，澳洲人卻不願來新》
有新聞想分享？歡迎發送郵件至 [email protected]。
封面圖片由 MS News 提供。
