新加坡：一名新加坡警察部队（SPF）的前调查员（IO）因伪造被告、受害者及证人的陈述书，于周二（5月12日）被判处九个多月的监禁。
辩方表示，案发时，该员在父亲突然去世后，正遭受长期哀伤障碍（prolonged grief disorder）和重度抑郁症的折磨。
现年36岁的新加坡人 S Vikneshvaran Subramaniam 对四项伪造罪名表示认罪，另有五项指控被纳入考虑范围。
这些犯罪行为发生在2021年6月至2023年2月之间，时间跨度约一年半，涉及他作为调查员负责的七宗案件。
新加坡警察部队在2025年5月表示，Vikneshvaran 此前已被停职；由于工作表现问题，他早在2022年10月就被列入加强监督名单。
随后，警方对其工作进行了监督检查，发现了异常情况，从而揭露了这些罪行。
在伪造行为被发现后，相关案件被重新调查，最终的案件结果并未受到伪造行为的影响。
案情回顾
Vikneshvaran 于2019年8月被派往裕廊分局（Jurong Division）的调查部门。
作为一名调查员，他的职责是记录被告和证人的陈述，并处理没收的物品。
根据工作流程，在案件结束且法院发出命令后，他必须将没收的财产归还给合法所有者，且接收者需在表格上签名确认。
2023年1月，Vikneshvaran 的主管在检查其办公桌时，发现了一个装有案件证物的大旅行袋。
随后，一名首席调查员被指派审查 Vikneshvaran 在担任调查员期间处理的所有案件。
其他调查员也被要求接手并审查他正在处理的案件。
调查发现，Vikneshvaran 伪造了两份关于他仍持有证物的确认表。
此外，在五宗正在调查的案件中，他伪造了四份被告陈述书和三份受害者或证人的陈述书。
受影响的案件经过重新调查并重新采集陈述，最终案件结果未受影响。
其中一宗案件涉及一名持有他人身份证（NRIC）的男子。2022年3月案件结束时，法院命令将身份证归还给原主。
原主告诉 Vikneshvaran，他已经办理了补办手续，不需要旧卡。
为了避免重新申请法院命令来销毁该身份证，Vikneshvaran 代原主在确认表上签名，营造出原主已收到身份证的假象。
后来，这张身份证就在 Vikneshvaran 办公桌的旅行袋中被发现。
在另一宗案件中，Vikneshvaran 给一名受害者打电话，通过电话采访获取陈述，但随后却将其记录为在警察局内录制的陈述。该文件没有签名。
Vikneshvaran 还给一名被告打电话，并利用电话中的信息伪造了一份带有该人签名的陈述书。
量刑辩论
控方要求判处九到十个半月的监禁，强调需要起到一般威慑作用。
来自 Abbots Chambers 的辩护律师 Gino Hardial Singh 则请求判处五到六个月的监禁。
Singh 律师表示，其当事人在案发时患有长期哀伤障碍和重度抑郁症。
他引用了心理健康学院（IMH）的一份报告，指出精神障碍与部分指控之间存在关联，导致其自我控制能力出现中度受损。
Singh 律师称，在父亲突然去世后，Vikneshvaran 经历了“持续的悲伤、愧疚和心理压力”，而日益增加的工作压力和积压的案件进一步加剧了这种情况。
律师承认罪行严重，但强调 Vikneshvaran 并非为了经济利益而犯罪。
在量刑时，地区法官 Ng Cheng Thiam 引用了 S Iswaran 案，其中前法官 Vincent Hoong 指出，对公共机构的信任和信心是“有效治理的基石”，而如果一名公职人员的行为低于诚信和问责标准，这种信任很容易被破坏。
法官 Ng 表示：“新加坡警察部队正是这样一个公共机构，诚实、警觉和诚信对于维护公众信任和刑事司法公正至关重要。”
他指出，所有警察和执法人员都应当维护法律并打击犯罪者。
“当一名警察违法并成为犯罪者时，他不仅损害了新加坡警察部队的声誉，也给执法和刑事司法程序的诚信抹黑了污点，”法官说。
他补充道：“这样的犯罪者不能指望法院在量刑时宽大处理。”他强调，必须发出信号提醒所有执法人员，公众期望他们以“完全的诚信”履行职责。
最终，Vikneshvaran 被判处 42 周监禁。
新加坡警察部队此前在声明中表示，该部队拥有定期的案件审计系统，以确保调查过程公平且稳健。
一旦发现疏漏，主管会立即收到通知，且会对表现不佳的警员给予更多关注。
“一旦发现任何异常，将迅速开展内部调查，并审查违规警员所负责的所有案件相关文件，”警方表示。
警方补充称，对于违反法律的执法人员，警方将采取“非常严肃的态度”，并采取“迅速且果断的行动”以保护刑事司法系统的诚信。
对于每项伪造罪名，Vikneshvaran 最高可被判处四年监禁，或罚款，或两者兼施。
