新加坡的发展模式对中国是否有借鉴

330天前     660

在东南亚马来半岛南部有一个被誉为城市花园之国但又属于弹丸小国的新加坡,面积非常小,陆地面积还不如北京市通州区大,人口稠密,主要民族是华族占比大概为74%(主要来自于中国广东,福建,海南的移民,可追溯于晚清,民国的下南洋),马来族(属于原住民,因为新加坡本属于马来西亚,于1965年独立出去),印度族及其他国家外来移民。可以说弹丸之地,人口较稠密,民族成分还比较复杂,土地利用极其紧张,没有任何可以发展农业的先天条件,粮食及淡水都依赖于进口,同时矿产资源也极其匮乏,也缺乏发展工业的先天条件,总之1965年新加坡从马来西亚独立出去,外界很少看好他们发展,但是短短几十年,成为亚洲“四小龙”之一,作为城市花园之国,其国家经济总量超过了同属东南亚但是国土面积远大于他们的越南和马来西亚!

新加坡的发展模式对中国是否有借鉴

为什么新加坡短短几十年发展如此迅速呢,超越了其周围看似先天条件强于他们的国家,主要借助于金融,是世界四大金融中心之一,大力发展了第三产业。其次利用其独特地理位置及便利的航运优势,大力发展了对外贸易,储备了较多外汇。其位置扼守马六甲海峡,也算是老天赏给新加坡的金饭碗。除了这些,在制度上,在管理上,就是独特的新加坡模式,又称为新加坡经验。首先从上层管理者来说,方针就是制定一个政治民主、政府清廉、国民素质高、经济繁荣、人民幸福和谐、环境优美的治国方略和模式,后经历史发展考验已经落实到实际发展中,均成为新加坡的国家形象标签。这主要是为了营造良好的国家形象,包括完善的社会保障制度,为其第二步发展铺好道路,那就是吸引人才包括各国有钱人,也算是一种融资方式,以中国为例,就有很多明星包括企业家移民新加坡。再有就是发展本国教育,其基础教育及高等院校均享誉世界。基础教育而言,中国目前很多家长在孩子初中阶段就把孩子送到新加坡,将来利用新加坡作为跳板去英联邦其他国家或者英国进行深造。高等教育而言,无论是新加坡国立大学还是南洋理工也均是世界名校,吸引著外国优秀人才赴新加坡进行深造教育。总之这一切充分说明新加坡重视发展人力资源方面,利用人才壮大其实力。最后就是新加坡小国寡民的国情下,上层统治者建立了一套普惠的社会保障体制,目的是让每一个新加坡人享有尽可能高的社会保障。但是政治上的是专制的、从新加坡国父李光耀到李显龙,均属于强势,铁腕。有人说新加坡统治者是利用儒家思想治理国家,例如家天下的管理模式。但只能说沾一些边儿,毕竟国父李光耀汉语水平并不高,从小接触的是西式教育,其思想还是偏向于欧美。但恰恰这种看似不伦不类的文化指导思想与开放的经济环境相结合,以精英治理为手段,就构成了新加坡经济增长之谜的谜底。

回归到话题本身,那就是这套发展模式值得今天中国所借鉴吗?个人观点借鉴价值不大,毕竟是小国寡民产物另外就是独特的地理位置环境与中国大相径庭。最后就是新加坡发展或多或少依赖于英美力量,其本身具有一定程度的媚外思想。李光耀在新加坡立国之时就开展去中国化运动,包括在一段时间内彻底废除华文教育,全盘西化,华人之间日常生活也要讲英文,新闻传播媒介语言均是英文。后来中国改革开放后逐步强势崛起,新加坡意识到完全割裂与中国文化根基和联系是不现实的,所以开始恢复华文教育,但是时至今天,新加坡华人年青一代“香蕉人”比例远高于其近邻马来西亚。马来西亚尽管经济发展不如新加坡,但是其大部分华人对中国有较深厚的感情,较强的文化认同感,大部分华人可以流利讲汉语,书写汉字。但是新加坡华人群体时至今天仍说着带有浓厚本地文化色彩的“新加坡式英文”,即便是华人种群之间的交流,总之他们认为说英文是一件很拽的事情,骨子里还是向往著欧美文化,是西方文化思维,这一切其实也是早先发展所造成的。

新加坡的发展模式对中国是否有借鉴
新加坡的发展模式对中国是否有借鉴

转载请注明来源:狮城新闻