近期一则发生在新加坡的一则离婚案引起了本地网友的热烈讨论！不同于以往的男主外女主内，高薪家庭的资产主要由男方贡献，这一家则完全相反：
妻子高薪而丈夫多年来在家庭的财务贡献上碌碌无为。
图源：光明日报学术卡片工作室视频截图
在2024年6月的首次判决中，法官判决男方获得40%的婚姻财产，而女方获得60%的婚姻财产。
但经过女方上诉后，2025年2月5日的最新判决中，法官认为虽然男方收入远远低于女方，但不能认定这段婚姻是“单收入”婚姻，因此重新利用“双收入”婚姻的方式对财产进行分配。
最终：女方获得了67%的婚姻财产，高于此前初判的60%；一共分得780万新币，比此前的判决多分配了80多万新币！
图源：网络
富婆离婚案细节
这对对簿公堂的夫妻，女方62岁，男方64岁。他们在1988年1月结婚，婚姻存续了34年8个月。
图源：网络
两人育有三个孩子，分别为33岁、30岁和25岁。
女方在婚姻期间一直从事全职工作，身为公司董事的她，每个月的收入为3.25万新币左右。
而男方只在自己婚姻的前九年从事银行全职工作，之后他也零零星星做过一些其他方面的工作，如：去小贩摊卖炒面、经营送货上门的洗衣服务、以及担任过一家私人公司的总经理，月薪在2200美元。
如果按照“单收入”家庭来进行分割，考虑到即便夫妻一方对家庭收入没有直接贡献，也会对“家庭幸福”做出贡献，通俗的说就是：家庭主夫对家庭也是有贡献的！那么粗略的分配便是6：4。
贡献收入的一方为6，不贡献收入但在家洗手做羹汤的为4。
示意图
但女方表示不服！因为这个前夫就算在家窝着，也其实也没有真正起到“家庭主夫”的作用：
家里的佣人是自己管理的！
家里的电器坏了也得自己来修理！
一到周末的时候，她就会把重心从工作转移到带孩子上。
还有家庭的卖杂货、做家务、监督装修、计划旅行等等琐事前夫都丢给了自己！
图源：早报
最终女方通过上诉，将“单收入”家庭的判定变成了“双收入”，胜诉并多获得了80多万新币的赔偿。 对于这样的判决，网友直接炸开了锅！
1、家庭主妇vs家庭主夫，既然赋闲在家就都别闲着了！
图源：reddit
“根据最小的孩子表述，母亲是维系家庭的纽带。
由此可以看出，丈夫虽然不是一个糟糕的父亲，但考虑到他大部分时间都呆在家里，他其实并没有为家庭投入应该有的时间。”
另一位网友也表达了“父爱缺失”这件事情上的普遍性：
“那些只在身体上陪伴你，但却对你毫不关心的父亲，他们只是在表面上问了一些问题，做一些小事，然后表现出一副你到了18岁就可以出去靠自己了的样子。”
图源：reddit
“看起来他是一位全职主夫，但其实忽视了孩子，几乎没有陪伴他们。”
很显然，只要是赋闲在家，无论是家庭主夫还是家庭主妇，网友们都自有一套“价值贡献的世俗评价”。
一个母亲在成为全职家庭主妇的时候，会做家务、指导女佣的工作、关心孩子的身体、与他们沟通交流、维护家庭的娱乐出行“团建”的活动……
——那么一个父亲在成为全职家庭主妇的时候，一样必须要付出这么多！
否则，男人还不如出去多赚点钱！
图源：reddit
“在新加坡，如果你是个男人却不能养家糊口，那你比残疾人或者罪犯还糟糕！”
虽然这位父亲在庭审的过程中表示，孩子刚出生的时候自己会承担主要的换尿布的琐事、在孩子生病的时候也是第一个做出反应的人……
但网友就是不买账！
认为父亲这种做了表面功夫，但实际上还是把绝大部分真正维系家庭的工作丢给了“事业型的母亲”，法官判决非常正确，这种男人就不能被视为“家庭主夫”。
图源：reddit
“一个没有什么事儿做的家庭主夫，怎么称呼他？”
——“小白脸！”
2、质疑新加坡是不是对女性权益太保护了？
在这篇报道之下，也有不少人发出灵魂疑问：
到底新加坡是“男女平等”，还是“女性地位更高”。
图源：reddit
“这个案件很有趣，假设一个女人不怎么工作，花了20年时间做了家庭主妇，且嫁给了一个收入差异很大的老公，那么财产如何分配？
反过来，一个不怎么工作的男人，也做了20多年的家庭主夫，同样嫁给了收入差异很大的老婆，财产分配应该如何？”
图源：reddit
“那些在家多年却不做任何事的妇女，能带走丈夫的一半资产：我说的是那些没有孩子、没有工作、且事业不受丈夫阻碍的妇女。
好像丈夫就是不值得一样，而且根据《妇女宪章法》，出轨的妻子也能得到补偿！”
在这则离婚案中，一个假设成为了让网友热议的点：
如果性别对换，那么这个“家庭主妇”会得到什么？ ——她可能会被分配到更多的财产，而且！还能得到赡养费！
但在这个案件中的家庭主夫却不会。
在《妇女宪章》的之前版本中，只有女方才可以向男方索要赡养费。而根据2016年《妇女宪章》修正后的113条版本，前夫终于拥有了向女方索要赡养费的权力！ 但是！只有因为残障或者患病而没有能力工作养活自己的男人，才能向前妻索取赡养费。
而且有意思的是，如果按照这个家庭案例初审判定的两个基准：
一方收入远高于另一方（单一收入）
婚姻存续在34年
那么一般来说，新加坡此类案件会对法庭进行平等财产分割——也就是说，在男主外女主内且维系了30多年婚姻的分割案中，女方一般会直接拿走婚姻财产的50%
示意图
不同年限中单一收入婚姻下的财产分割比例如下：
婚姻持续时间在 26 至 30 年之间——法庭倾向于平等分割婚姻财产（即 50:50 分割）
婚姻期限为 15 至 18 年的中等长度婚姻 – 无收入一方可获得 35% 至 40% 的财产
婚姻期限较短，介于 10 至 15 年之间 – 无收入一方可获得 25% 至 35% 的赔偿
因此可见，其实在初审的时候，男方哪怕按照了单一收入婚姻进行财产分割，也只拿走了40%的财产，本就低于了一般该案件的分配比例；
而经过上诉后，被改为双收入婚姻，男方又少拿了7%，仅存33%。
有人问，值得吗？为了80多万新币的赔偿，这样大费周折上诉到底值得不值得？
图源：reddit
“只为了多出来的7%，却要花费大量的律师费，真的值得吗？”
“而且实话说，他们都六十多岁了，这些钱对任何一个人来说都无法彻底改变他们的生活”。
但更多网友表示：非常值得！这根本不是钱不钱的问题了！而是女性在婚姻中想要求得的一个公道！
图源：reddit
“对于女方来说7%是小钱，但对于没有稳定收入的男方来说7%却是不同的价值！”
“这对于可以负担得起的女方来说，是感觉良好的报复！”
《妇女宪章》只为妇女？
其实《妇女宪章》倾向女性这个说法被很多新加坡法律界的专家驳斥过。
诚然，以“妇女”为名单独设立的《妇女宪章》听起来似乎是对妇女权益的特殊的保障，但最终新加坡追求的法规，其实仍然是男！女！平！等！
新加坡只是在全世界的各国中，更愿意认同女性为家庭所作出的贡献和牺牲，给予她们在法律法规上（无论是婚姻期间还是非婚姻期间）更明确的利益保障。
以下几个案例或许会让人对《妇女宪章》产生更客观公正的看法：
女子与千万富翁的短暂婚姻结束后，仅获赔5000新币！
2024年2月，一名拥有1000万新币的新加坡丈夫和自己的中国台湾妻子离婚。
图源：海峡时报
这位女子嫁给男子之后只在新加坡逗留了六个月，这段时间内她不想做家务，也不想找工作。
之后这名女子就返回了中国台湾，并在那里逗留了10个月，在男方给她寄了 19,300新币后，她短暂飞回新加坡和丈夫同居2个月，期间反复向丈夫索取钱财和房子无果，就又重新回到台湾此后再也没有出现。
在离婚判决中，法官 Choo Han Teck 认为，这名女子只给婚姻带来了悲伤，并没有在短暂的婚姻中做出任何贡献，因此无法判给她任何财产！
最终法官判定男子只需要支付前妻一次性的5000新币作为彻底分手的费用即可。
