新加坡传染病专家实名反对“联名信”

119天前     3,531

前天新加坡5位医生包括一名心脏科医生联名上书专家团和卫生部,要求延迟给青少年男生接种辉瑞这种mRNA疫苗。

结果被不少家长叫好!

新加坡传染病专家实名反对“联名信”

(图源:椰友评论)

但并非都是支持的声音,昨天就有传染病专家站出来,指责这种联名信会害了新加坡!

传染病专家和心脏专家“掐架”

谁更有道理?

前两天5位新加坡医生发出联名信,认为给青少年接种mRNA疫苗风险很大。

美国CDC已有数据,青少年打疫苗后有几率出现心肌炎。

新加坡传染病专家实名反对“联名信”

(图源:FAZ)

信中还提到美国一名13岁的男孩在注射了第二剂新冠疫苗后死于心脏衰竭。

不过新加坡卫生部随后回应,尚没有确凿证据显示死亡跟疫苗有关。

新加坡传染病专家实名反对“联名信”
新加坡传染病专家实名反对“联名信”

(图源:卫生部)

昨天一位传染病专家,更是在Facebook抨击了这封公开信。

Dvid Lye是新加坡国家传染病中心和培训办公室的主任。

新加坡传染病专家实名反对“联名信”

(图源:NCID)

"当我们的政府努力保护我们的孩子时,这些医生却告诉我们要停止?"

新加坡传染病专家实名反对“联名信”

(图源:[email protected] Lye)

Lye说,新加坡很 "幸运",只有很少的儿童感染了德尔塔变异病毒。

公开信中只强调副作用,却没有提到如果德尔塔病毒在新加坡少儿中爆发,会发生什么。

而现在许多别的国家少儿正在经历感染的痛苦。

新加坡传染病专家实名反对“联名信”

作为一名传染病专家,他解释说,与成人相比,儿童有效的新冠治疗方案非常少。

这也是为什么少儿接种疫苗更有价值的原因。

这个帖文下面,不出所料支持青少年打疫苗的和不支持的人吵了起来

新加坡传染病专家实名反对“联名信”

很多人都在关注疫苗接种的潜在有害影响。虽然我们不应淡化心肌炎等潜在问题,但我们不能忽视为什么要打疫苗。

我们正处于一种病毒的大流行之中,这种病毒会导致死亡,现在我们的经济已经关闭了大片区域,学校生活也被刹车了。

我们需要重新开放,而唯一切实可行的方法是进行疫苗接种。

新加坡传染病专家实名反对“联名信”

提出问题是好的,但(5人公开信)有选择地使用同一报告中的事实,确实让我对这封公开信的目的产生了疑问。那些医生到底在干什么?

新加坡传染病专家实名反对“联名信”

亲爱的Lye医生:

我正在看你发布的参考连结。在第一个连结中,其中一张幻灯片显示,在12至17岁的人中,每百万人中只有不到400人住院治疗。……

第一个连结中的幻灯片清楚地显示,与成人相比,为儿童接种疫苗的好处要小得多。

事实上,它还显示该年龄组的心肌炎发病率更高。

请你解释一下,为什么要声称这些医生在误导公众,因为资料显示有理由对12-17岁儿童接种疫苗进行风险-效益辩论。

新加坡传染病专家实名反对“联名信”

美国青少年感染人数激增(图源:第一财经)

由此看来,新加坡的专家们意见也不统一,虽然都是为了新加坡的少年儿童好:

心脏病专家关注副作用问题,而传染病专家更关注群体感染问题

新加坡传染病专家实名反对“联名信”

转载请注明来源:狮城新闻