前天新加坡5位医生包括一名心脏科医生联名上书专家团和卫生部，要求延迟给青少年男生接种辉瑞这种mRNA疫苗。
结果被不少家长叫好！
（图源：椰友评论）
但并非都是支持的声音，昨天就有传染病专家站出来，指责这种联名信会害了新加坡！
传染病专家和心脏专家“掐架”
谁更有道理？
前两天5位新加坡医生发出联名信，认为给青少年接种mRNA疫苗风险很大。
美国CDC已有数据，青少年打疫苗后有几率出现心肌炎。
（图源：FAZ）
信中还提到美国一名13岁的男孩在注射了第二剂新冠疫苗后死于心脏衰竭。
不过新加坡卫生部随后回应，尚没有确凿证据显示死亡跟疫苗有关。
（图源：卫生部）
昨天一位传染病专家，更是在Facebook抨击了这封公开信。
Dvid Lye是新加坡国家传染病中心和培训办公室的主任。
（图源：NCID）
"当我们的政府努力保护我们的孩子时，这些医生却告诉我们要停止？"
（图源：FB@David Lye）
Lye说，新加坡很 "幸运"，只有很少的儿童感染了德尔塔变异病毒。
公开信中只强调副作用，却没有提到如果德尔塔病毒在新加坡少儿中爆发，会发生什么。
而现在许多别的国家少儿正在经历感染的痛苦。
作为一名传染病专家，他解释说，与成人相比，儿童有效的新冠治疗方案非常少。
这也是为什么少儿接种疫苗更有价值的原因。
这个帖文下面，不出所料支持青少年打疫苗的和不支持的人吵了起来
很多人都在关注疫苗接种的潜在有害影响。虽然我们不应淡化心肌炎等潜在问题，但我们不能忽视为什么要打疫苗。
我们正处于一种病毒的大流行之中，这种病毒会导致死亡，现在我们的经济已经关闭了大片区域，学校生活也被刹车了。
我们需要重新开放，而唯一切实可行的方法是进行疫苗接种。
提出问题是好的，但（5人公开信）有选择地使用同一报告中的事实，确实让我对这封公开信的目的产生了疑问。那些医生到底在干什么？
亲爱的Lye医生：
我正在看你发布的参考连结。在第一个连结中，其中一张幻灯片显示，在12至17岁的人中，每百万人中只有不到400人住院治疗。……
第一个连结中的幻灯片清楚地显示，与成人相比，为儿童接种疫苗的好处要小得多。
事实上，它还显示该年龄组的心肌炎发病率更高。
请你解释一下，为什么要声称这些医生在误导公众，因为资料显示有理由对12-17岁儿童接种疫苗进行风险-效益辩论。
美国青少年感染人数激增（图源：第一财经）
由此看来，新加坡的专家们意见也不统一，虽然都是为了新加坡的少年儿童好：
心脏病专家关注副作用问题，而传染病专家更关注群体感染问题。
