前天新加坡5位醫生包括一名心臟科醫生聯名上書專家團和衛生部，要求延遲給青少年男生接種輝瑞這種mRNA疫苗。
結果被不少家長叫好！
（圖源：椰友評論）
但並非都是支持的聲音，昨天就有傳染病專家站出來，指責這種聯名信會害了新加坡！
傳染病專家和心臟專家「掐架」
誰更有道理？
前兩天5位新加坡醫生髮出聯名信，認為給青少年接種mRNA疫苗風險很大。
美國CDC已有數據，青少年打疫苗後有幾率出現心肌炎。
（圖源：FAZ）
信中還提到美國一名13歲的男孩在注射了第二劑新冠疫苗後死於心臟衰竭。
不過新加坡衛生部隨後回應，尚沒有確鑿證據顯示死亡跟疫苗有關。
（圖源：衛生部）
昨天一位傳染病專家，更是在Facebook抨擊了這封公開信。
Dvid Lye是新加坡國家傳染病中心和培訓辦公室的主任。
（圖源：NCID）
"當我們的政府努力保護我們的孩子時，這些醫生卻告訴我們要停止？"
（圖源：FB@David Lye）
Lye說，新加坡很 "幸運"，只有很少的兒童感染了德爾塔變異病毒。
公開信中只強調副作用，卻沒有提到如果德爾塔病毒在新加坡少兒中爆發，會發生什麼。
而現在許多別的國家少兒正在經歷感染的痛苦。
作為一名傳染病專家，他解釋說，與成人相比，兒童有效的新冠治療方案非常少。
這也是為什麼少兒接種疫苗更有價值的原因。
這個帖文下面，不出所料支持青少年打疫苗的和不支持的人吵了起來
很多人都在關注疫苗接種的潛在有害影響。雖然我們不應淡化心肌炎等潛在問題，但我們不能忽視為什麼要打疫苗。
我們正處於一種病毒的大流行之中，這種病毒會導致死亡，現在我們的經濟已經關閉了大片區域，學校生活也被剎車了。
我們需要重新開放，而唯一切實可行的方法是進行疫苗接種。
提出問題是好的，但（5人公開信）有選擇地使用同一報告中的事實，確實讓我對這封公開信的目的產生了疑問。那些醫生到底在幹什麼？
親愛的Lye醫生：
我正在看你發布的參考連結。在第一個連結中，其中一張幻燈片顯示，在12至17歲的人中，每百萬人中只有不到400人住院治療。……
第一個連結中的幻燈片清楚地顯示，與成人相比，為兒童接種疫苗的好處要小得多。
事實上，它還顯示該年齡組的心肌炎發病率更高。
請你解釋一下，為什麼要聲稱這些醫生在誤導公眾，因為資料顯示有理由對12-17歲兒童接種疫苗進行風險-效益辯論。
美國青少年感染人數激增（圖源：第一財經）
由此看來，新加坡的專家們意見也不統一，雖然都是為了新加坡的少年兒童好：
心臟病專家關注副作用問題，而傳染病專家更關注群體感染問題。
