美媒CNN：《协助自杀法的危险性》
而在社会风气远不如欧美开放的新加坡，官方和民间，对于这个课题，又有什么样的看法？
“新加坡还没有做好准备”
事实上，沙白选择安乐死的这件事，也在新加坡论坛上引发了不少本地网友的回应。
基本上，这些回应大体分为两类：一种是称赞沙白的勇气，而另一种则是呼吁新加坡合法化安乐死。
“至少比终生抱怨的EDMW成员（论坛一个版块）要好。如果你承受了如此多的痛苦，那就结束吧。她做出了选择并执行了她的计划。”
“我们（新加坡）什么时候才能达到瑞士的这样的‘生活水平’？” 在新加坡，确实是不是也能看到，有人在网络上呼吁政府推广安乐死的帖子。
但现实是，迄今为止，只有一只北极熊伊努卡因为健康状况恶化，2018年在新加坡动物园被执行了安乐死。
图源：万代生态保护集团
李光耀曾考虑过安乐死？
但让人始料未及的是，已故的建国总理李光耀，似乎曾经考虑过这项计划。
在《李光耀观天下》一书中，他这么写道：
生比死好。但所有人终究都得面对死亡。这是许多壮年的人宁愿不去想的课题。但我都89岁了，没必要回避这个问题。我关注的是，我会怎么离世？会不会是冠状动脉中风，迅速地离开人世？还是脑部中风，陷入半昏迷状态，卧病在床几个月？这两种方式当中，我选择迅速的那种方式。我较早前做了预先医疗指示，表示如果我必须通过吸管进食，并且没有复原或恢复行动能力的可能性，那医生就应该替我去除吸管，让我能迅速地辞世。
李光耀过世后，他的女儿李玮玲，2015年在《海峡时报》专栏文章中披露，李光耀在爱妻撒手人寰后伤心欲绝，在他生命的最后岁月，曾向医疗团队提及安乐死的可能性。
李玮玲写道：“他向医疗团队提及想安乐死，但他们向他表示，安乐死在新加坡是不合法的。我还向他说，即使我在其他国家为他进行安乐死，也是违法之举。”
来源：海峡时报
可以看到，李光耀在这一点上也没有特权。新加坡也没有为这位建国奠基人开绿灯。
新加坡为什么不允许安乐死？
对于安乐死这个课题，新加坡政府为何如此讳莫如深且不愿打开这个口子？
新加坡前总统哈莉玛（提问时她还是议员）曾就此向新加坡卫生部正式提问，卫生部的回应是：他们不认为新加坡人对接受安乐死这件事“做好了准备”。
另外，官方立场暂且不谈，真正想要安乐死的人，其实一直都不多。
根据健康政策发表的2022年科学研究文献的实际数据报道，截止到去年8月，全球累积至今共有21057宗安乐死的请求，其中只有18244人如愿死亡。而且，平均每七个申请人当中，就有一人没有把安乐死付之于行。
有些人一开始被病痛折磨做出安乐死决定，之后往往会因为求生欲产生迟疑或反悔。这时执行安乐死就等同于犯下了一个不可以弥补的巨大错误。
为了一小部分有这个需求的人而全面解禁，以至于酿成更严重的后果，这可能吗？
重要的事情再说一遍，安乐死在新加坡属于违法行为！新加坡素来是以严刑峻法闻名，自杀曾经被当作是罪名要被控上法庭（未遂者），即使稍微放宽了，但根据现行刑法......
教唆未成年或缺乏心智能力者自杀得逞，可判死刑或终身监禁，或坐牢长达20年。如果未成年或缺乏心智能力者自杀未遂，教唆者可判坐牢长达15年。
所以，即使是家中有人请求安乐死，但操作起来在新加坡依旧是需要慎之又慎。即使去了安乐死合法的国家执行了，协助者也未必不会被追责。
虽然不允许安乐死，但新加坡对于这些饱受病痛者，其实在不断增长临终关怀的温度。
早在1996年5月，新加坡就已通过了《预先医疗指示Advance Medical Directive》法令，让人们在清醒时刻，为自己的老年医疗做好准备，到时就可以自然地、安详地、体面地离开这个世界。
在新加坡，临终关怀服务也得到了政府的大力补助。
以新加坡HCA慈怀护理机构为例，他们的60%-70%的费用是由新加坡卫生部提供的，剩余的20%-30%的费用则由病患者和他们的家人来捐助。
就在今年，政府还宣布在明年之前扩大临终关怀护理服务，并为此拨款2300万新币，让更多人受惠。
来源：8视界
死亡一直是人类忌讳提及的事，但每个人都有自己人生的支配权，沙白的个人选择应当被尊重，椰子对此不做评价。
椰子想说的是，安乐死未必是病痛缠身时，那些患者唯一的选项。 死是最简单的事，难的从来就是活着。
罗曼·罗兰说过，世上只有一种英雄主义，就是在认清生活真相之后依然热爱生活。我们不必romanticize death（美化死亡），不要轻易放弃，应该珍惜生命；同时，也不必像猪狗一样毫无尊严地活着。
这或许才是热爱生活的本质。
