新加坡昨天起正式进入新的防疫阶段。
“稳定疫情期”阶段结束后，政府不仅是将社交聚会的人数从现有的2人提高到了5人，连堂食限制也统一放宽到5人。
这次，共同进食的5人，甚至是不需要同住在一个屋檐下，只需要5人都完成接种疫苗就行。
疫情对新加坡造成了经济重挫，防疫限制的缩紧，首当其冲的则是新加坡餐饮业。
在这轮解封的第一天，在新加坡生活的他们，是怎么看待的？
感染人数越来越少， 民众和餐饮业者欢迎解封
新加坡政府在这时候选择放宽，有着其现实的考量。
一方面，是本地疫情数据最近不仅十分稳定，还带着些许“稳中带降”的趋势。
被政府认为是指标的每周感染增长率，已经超过一周，维持在政府认为的“疫情得到控制”的1标准线下。
实际上，除了11月12日左右，增长率跳到了1.04以外，进入11月后，这个数字一直维持在不到1的水平。
这可能给了政府莫大的勇气。
连卫生部官网，最近都从主页上“悄咪咪”地下架了新冠热点地图。
现在卫生部官网进去是这样的 这可能是由于很多新冠确诊病人都在家休养，导致近期新增病例大多是近距离传染，而不是在公共场所传染。因此，热点区域图或许失去了原本的意义。
开放之后，未来会变成什么样呢？还会像9月那阵的时候吗？这是很多人关心的问题。
说起来，开放5人堂食，一直是很多新加坡人心心念念的，也是今年以来受到重挫的餐饮业者所一直期待的。
民众希望自由，而政府给予餐饮业的补助只能帮他们救急，却无法彻底填补他们所遇到的损失。
不允许堂食对餐饮业几乎是毁灭性打击，图源：见水印
然而，在一片欢呼声中，新加坡社会却不乏对开放5人堂食的担忧。
不少餐饮业者，在接受《海峡时报》采访时，就说他们并没有看到餐馆预订量在短时间内激增。
在他看来，这更多是他因为自今年年初以来，公众对就餐限制的多次变化感到“麻木”。
可在不少网民看来，他们并不是麻木，而是对未来的不确定性充满疑惑，不知道这次会不会是堂食禁令的结束。
“谁敢预订？今天你说5人（堂食），明天你就可能说只允许2人堂食，更糟糕的情况是下星期你又说不能堂食只能打包......（后面是对黄循财输出情绪）”
当然，另有一部分网友情绪则没有那么激烈，认为现在的放宽是为那些更有需要的人准备，而不是大部分新加坡人。
“这不是麻木。我们只是尝试变得更加谨慎，变得适应性更强而已，这样我们就不会太快重回2人堂食的老路。那些真正需要的人可以这么做（指堂食）。”
实际上，目前的放宽措施，对于很多新加坡人来说，仍显不够。
毕竟这次开放堂食的只是餐厅，而大部分新加坡人习惯性用餐的小贩中心和咖啡店，分别只有11家和7家，被允许5人堂食。
现今被允许5人堂食的小贩中心和咖啡店，图源：8视界
即使是稍后对咖啡馆和小贩中心堂食的限制放宽，不少咖啡店业者，在接受本地媒体采访时，也表示这会增加人手管理的成本。
他们不仅需要检查更多人的疫苗接种状态，也需要安排人手对多个入口进行管控，算下来实在是弊大于利。他们暂时不会考虑开放5人堂食。
因此，在工作日的饭点时间，有些咖啡店虽然排队买饭的人不少，但实际上坐下来堂食者寥寥。
在这些地方，显目的“禁止入座”的标志，似乎让不少人失去了坐下来和同事朋友一起吃饭的欲望。目视之处，还有不少空座。
当然，社交聚会人数的提升，对很多希望和亲朋好友共聚的人来说，确实是个利好消息。
但目前新加坡疫情虽然暂时趋缓，却仍旧有单日2000例左右的新增。因此，不少人在乐见开放的同时，却不会急于在外堂食和社交。
暂时观望一阵，是不少住在新加坡的民众心中的想法。
谁也不知道，这一轮开放，究竟会不会让本地的疫情再度雪上加霜。大家都不想成为下一个患上新冠的受害者。
年底新加坡或再迎解封， 专家质疑SafeEntry和合力追踪
新加坡的防疫政策，之前被中国网民戏称为“仰卧起坐式”防疫。
仔细回顾，确实有点些许意味。
话说，进入2021年，新加坡防疫政策，一直在经历著松紧-放开-松紧的循环：
5月中旬，新加坡官宣进入“高警戒第二阶段”一个月，稍后放宽。
7月底，为了争取时间提高疫苗接种率，新加坡又回到了高警戒解封第二阶段，禁止堂食，社交聚会和登门访客也从最多五人缩减至两人。到8月新加坡国庆节前后，政府又开始逐步放宽，试图建立一个“具有冠病韧性的国家”。
新加坡政府的终极目标
直到9月27日，眼见当时本地疫情处处“爆雷”，政府才开始了这一轮的限制措施，直到11月21日差不多两个月的时间，才稍见好转迹象。
当然，成果是有的。新加坡日增病例，成功从峰值时动辄3000、4000例，降到了现在基本稳定在2000例左右的数据。
最近一周只有一天日增破3000例，其余三天2000出头，三天不过2000例 可新加坡的防疫政策，依旧让不少国家诟病不已。
澳洲媒体两周前就公然以新加坡作为反例，提醒澳洲政府不要在解封后太过大意。
同样的，新加坡防疫的“反复不定”也让不少人失去信心。新加坡跨部门联合抗疫小组组长黄循财，在上周发声澄清，称新加坡未来防疫要避免“仰卧起坐”。
在黄循财，王乙康等新加坡跨部门联合抗疫小组的官员看来，他们的工作却是一直朝着一个不变的目标前进：在新增病例不至于压垮新加坡医疗系统的同时，逐步开放拥抱共存。
因此，黄循财早前在参加记者会时，认为新加坡正在走一条“渐进式”，而非“仰卧起坐式”的抗疫路线。
既然是渐进式，就不可避免地摸著石头过河，伴随着高峰和低谷。也正是因为如此，很多人会对过去两个月政府的答卷给出一个“不合格”的评价。
图源：8视界
黄循财认为，新加坡开始放宽限制，是相当重要的举措。
放宽可能会导致本地民众接触更多，并增加病毒传播的途径，导致更多人感染。
因此，放开限制不代表可以毫无顾忌地到处走动，黄循财仍然希望民众保持克制。否则，医疗系统再次不堪重负不会是昨日黄花。
欧洲的今日，就有可能是新加坡的明天。
欧洲单日新增疫情最近突破今年新高，死亡人数也在飙升中，数据来源：路透社
一旦新加坡放宽限制后的疫情表现依旧良好，医疗系统保持稳定，黄循财说政府将考虑在12月底进行下一系列的举措。
或许是彻底解封也说不定。一切都需要时间的验证。
说起来，疫情让很多亲人分离，几个月一年都或许见不到面。伴随我们最久的，或许是SafeEntry和合力追踪（TraceTogether）这套电子防疫程序。
然而，最近本地公共卫生专家，却开始质疑起了这套系统的必要性。
来源：海峡时报
质疑的最大原因，是专家们认为这套程序已经不适用于新加坡现有的疫情状况。
在早期疫情大流行时，为了追查和快速辨认密切接触者，这套系统作用明显。
但现在，因为密切者受到的隔离远没有之前那么严格。新加坡国立大学苏瑞福公共卫生学院副院长古阿烈（Alex Cook）副教授就认为，继续使用系统追查下去似乎已经失去了意义。
10月初开始，新加坡新冠密接者只要ART检测阴性就可出门无需隔离 他并不是持有次看法的唯一一人。
新加坡传染病专家淡马亚教授也表示支持，认为疫苗的高接种率导致的新冠死亡率下降，让新冠已经成为了一种具有高传染性却不那么致命的疾病，追踪接触者的紧迫性现在看来并不高。
然而，卫生部却认为，无论是SafeEntry，还是TraceTogether，目前都有助于当局根据数据向密接者发布健康风险警告（HRW）。
这对于提醒民众自主防疫，仍旧意义重大。
被广泛应用于新加坡的SafeEntry及合力追踪 本地知名医生梁浩楠，则表示“合力追踪”的主要功能虽然对于已经接种疫苗者已经无关紧要，但对于那些依然未完成疫苗接种、以及那些容易感染新冠的人来说，依然有效。
因此，他预计在每日感染人数进一步下降后，政府或许会考虑不再强制使用这套系统。
说起来，新加坡这些医疗专家的话，似乎确实是政府下一步工作的部分风向标。
一周前，梁浩楠和淡马亚在接受《联合早报》采访时，就呼吁政府考虑在11月21日之后放宽限制措施。果不其然。
那么或许在未来，我们真的要面临没有TraceTogether的日子了？
椰友们，你们认为合力追踪现在还有效吗？
