芒格很欣赏两个人，一是李光耀，二是邓小平，两人有什么共同点呢？都是实用主义者。中国的发展从新加坡学到不少经验。
根据世界银行数据，新加坡2018年人均GDP为64581美元，这个数据1978年为3193美元，20倍的增长。大致的节奏是，90年代初超过1万美元，亚洲金融危机之后徘徊在2万美元，次贷危机之后维持在4万美元，这期间差不多是10年翻一番。2008年之后，GDP增速总体换挡，10年50%的增幅，2019年GDP增速为0.7%。
2018年新加坡GDP为3642亿美元，总人口在564万，国土面积724平方公里。外汇储备2018年大约在3000亿美元，最近可能有4000亿美元了。从GDP构成来看，七成服务业，包括零售、商业、金融等，三成第二产业，其中制造业占比七成。
新加坡一开始是荷兰的势力范围，后来成为英国的殖民地，由马来人、华人、印度人、英国人组成，莱佛士登陆的时候，人口只有几百人。华人移民主要来自于福建、广东、海南等地，那时移民有点像奴隶贸易，俗称卖猪仔。
早期殖民政府扮演权威角色，华人总体地位卑微，没有话事权。有一些以地缘、血缘为基础的社会组织，也有一些私密黑社会组织，再加上国民党、共产党等政治组织，但都没形成啥气候，主要是殖民政府势力强大，都在它的掌握之中。
双语教学，让英语成了新加坡的通用语言，打开了向西方学习的窗口，我记得读《李光耀观天下》的时候，谈到英语在新加坡成功之路上起到了非常关键的作用。马来人信仰伊斯兰教，宗教阻碍了种族融合，政府的导向是种族的和谐融合。
曾经在新加坡学习过两周，很好奇有好几个印度口音的老师，而且印度人在新加坡不少，看书后才知道，渊源来自于印度早先就是英国的殖民地，所以莱佛士登陆新加坡的时候，就带了一些印度人过去。
新加坡总体是比较西化的文化，儒家文化起到了辅助作用。李光耀是绝对的实用主义者，首先学习英国式的民主政治，同时用儒家文化的“忠孝仁义礼义廉耻”提倡正确的价值观，政府的廉洁得益于独立的司法系统与社会舆论监督，也得益于领导人的自律与高薪。
新加坡崇尚法治社会，宪法是政治权利的最高权威，宗教不参与政治，政教分离。提倡人民有宗教信仰自由，多种宗教并存，但背后更深的原因是寻求社会稳定，宗教有时候也只是政治的一个工具。
以李光耀为代表的温和派人民行动党运气不错，在激进派被殖民政府逮捕之后，得以在民族独立运动的浪潮中掌握政权。民主是政治发展的最终目标，但前提是政治稳定，而政治稳定需要政治制度化，在寻求政治稳定与政治秩序的过程中，强势政府、政党建设非常关键，没有政治稳定而寻求政治民主无疑会走向动乱。
一党为主的政治体制，精英政治导向，认为人与人是有差别的，强调机会平等，而不是大锅饭式的平均主义，新加坡得以获得稳定的政治局面，发展转口贸易与制造业，同时通过国家意识形态的塑造与强化，增强凝聚力。
2020年疫情对旅游业、商业、航空业的冲击是显而易见，问题似乎比我们想像的要严重，恢复往日的繁荣需要的时间也难以估计，说不定会改变某些行业的生存状态，新加坡遭遇的经济困局是全球的一个缩影，哪儿都一样。
至于5G选谁，都是实用主义，不左不右，长远中立。
