企图强奸前室友，上诉反被加刑
在新加坡，一名企图强奸前室友的中国籍男子在最高法院上诉被驳回后，不仅未能减轻处罚，反而被判处更长的刑期。法院认为，他在案件处理期间的行为性质恶劣，理应受到更严厉的惩罚。
7月3日，上诉法院将32岁男子高雄（Gao Xiong，音译）的刑期从原判的6年6个月零6周，增加至7年7个月零6周。此外，他还将面临3次鞭刑。
高某本想通过上诉请求重新审理，结果却适得其反。法官发现，他对之前的诉讼程序提出了毫无根据的指控，且拒绝为自己的行为承担责任。
上诉被驳回，法庭指其“滥用程序”
高某在犯罪时是一名博士生。2025年12月，他在律师陪同下于高等法院承认了一项企图强奸罪和三项非法侵入住宅罪。
但在5月的上诉过程中，高某在没有律师代表的情况下出现，声称自己在认罪时处于“困惑状态”，并称自己没有机会向法庭陈述。
上诉法院驳回了这些说法。首席大法官 Sundaresh Menon、法官 Tay Yong Kwang 和法官 Hri Kumar Nair 表示，高等法院法官已采取谨慎步骤，确保高某在认罪前完全理解指控并接受既定事实。
在整个过程中，高某的律师和翻译全程在场。甚至当高某表现出犹豫时，听证会还特意暂停，以便他与律师沟通后再确认认罪。
法官指出，高某的上诉行为构成了对法院程序的滥用，因为他在没有任何事实依据的情况下，试图质疑此前程序的公正性和完整性。法官还表示，高某没有表现出真正的悔意，反而试图将责任推给他人，并淡化受害者所遭受的伤害。
纠缠不休，最终演变为暴力袭击
高某与受害者均为中国籍，两人在新加坡留学期间曾租住在同一公寓的不同房间。
2023年8月高某搬出后，于10月初开始邀请22岁的受害女性约会。尽管对方多次拒绝并要求他停止联系，但他依然执意发送信息。
2023年10月8日，高某返回公寓寻找该女子。受害者随即报警，警方抵达后他才离开。随后，他在附近的一个巴士站过夜，并继续给她发信息。
次夜，在另一名租客的允许下，高某再次进入公寓。他声称自己落了一张银行卡在屋内，并想为之前发送的愤怒信息道歉。
当该女子拒绝道歉并表示要报警时，高某强行闯入其房间，将她推倒在地上，撕扯她的衣服并暴露身体。
这场袭击直到另一名租客听到尖叫声并将高某强行拖走才停止。随后，他在屋内逗留直到警方到场。
保释期间继续作案，甚至闯入法院禁区
案件并未就此结束。2024年5月获得保释后，高某再次实施犯罪，包括非法侵入。
在一次庭前会议期间，高某竟然闯入国家法院的禁区试图与法官交谈，直到法院工作人员干预才离开。此次事件甚至触发了恐慌警报。
此外，高某在得知受害者已搬走后，仍多次返回该公寓，试图说服受害者撤诉或获取其联系方式。最终，他的保释被撤销，再次被羁押。
新量刑框架：企图犯罪也可判重刑
除了高某的个案，上诉法院还针对“企图犯罪”制定了一套新的三阶段量刑框架：
法官首先评估犯罪者在实施犯罪过程中达到了什么程度。
根据犯罪者是自愿停止还是被他人中断，考虑是否给予量刑减轻。
根据犯罪者特有的加重或减轻情节调整刑期。
这一裁决具有重要意义，因为这是新加坡最高法院在修改《刑法》后审理的首起企图犯罪案件。此前，企图犯罪的最高刑期通常仅为既遂罪的一半，而现在，企图犯罪也可以被判处与既遂罪相同的刑期范围。
滥用上诉程序将带来严重后果。法院的存在是为了纠正真正的错误，而不是为了改写已经过严谨核实的法律事实。
