公路擂台賽，羅厘司機（右一）和腳踏車騎士從路上到路旁都在「互掐」。羅厘司機拿手機對著騎士拍照，豈料手機突然給那名被撞的騎士（戴黑紅色安全帽那位）搶走……（Roads.sg視頻截圖、聯合晚報、曾慶祥製圖)
作者
沈澤瑋
各位蟻粉如果周末沒有住進山洞的話，肯定已經看到一則腳踏車和羅厘（貨車）在公路上互掐的1分鐘短視頻在網絡上瘋傳。
視頻昨天早上約7點30分在Roads.sg面簿帳號上載後，至今已經有109萬個觀看量和2萬5000多個分享，網民七嘴八舌議論，已經有7700個留言。
根據《聯合晚報》今天的報道，羅厘司機是經營漁場的張勝仲（57歲），由於事發當天是冬至，他一早就到大巴窯修德善堂祭拜祖先，然後開車前往樟宜尾。
羅厘司機是經營漁場的張勝仲（57歲）。（聯合晚報）
報道也說，網民挖出的資料，包括騎士的名字（Eric Cheung）、他的面簿和LinkedIn等個人資料。網民甚至爆出騎士在英國土生土長，七八年前到本地工作。
腳踏車騎士艾力克被網民起底，他的面簿昨晚已被撤下。（聯合晚報）
這個「公路擂台賽」相當有意思，它教會大家三件事：
一、在一場對錯難判的爭執中，先動手發難會被罵慘。
二、馬路猶如社會縮影，任何糾紛都可能淪為「貧富之爭」。
三、公路設施不到位，政府鼓勵以腳代車的計劃難成功。
上面「三件事」怎麼解，紅螞蟻晚點再說，先從視頻談起。「公路擂台賽」在22日上午11時50分左右上演，地點是巴西立第3通道和巴西立坡交界處、水彩苑公寓外的路段。
第一個視頻：事發經過
如果已經看過視頻，可以直接跳過下面五段話
1）那條公路只有兩條車道。兩輛腳踏車並肩而行，占據左邊車道，一輛羅厘在後面尾隨慢行。（視頻是靜音的，但根據上載視頻的網民描述，羅厘鳴笛兩次，示意腳踏車騎士讓路）。
2）騎著騎著，兩輛腳踏車在交通燈前停下。那輛騎在羅厘前面的腳踏車騎士回頭看了羅厘司機一眼，並在交通燈轉綠後繼續往前行。
3）那輛比較靠近路旁的腳踏車騎士開始往左移動，那輛騎在羅厘前面的腳踏車騎士似乎沒有想讓路的意思，繼續騎在羅厘的前面。當他開始慢慢往左靠與羅厘平行時，卻冷不防出手一揮，像是扔出一個瓶子，砸到羅厘的左側鏡。
（根據《聯合晚報》最新報道，羅厘司機張勝仲說，腳踏車騎士是徒手將羅厘側鏡打掉，不是扔瓶子。）
4）只見羅厘馬上往左邊轉去，直接撞向腳踏車騎士，他連人帶車被撞向路旁。
看看下面的gif就明白了：
（視頻截圖。點擊原文觀看視頻。）
第二個視頻：司機下車與騎士交涉
roads.sg今早再掛出的另一視頻，這後續更有亮點，因為按roads.sg的說法，羅厘司機本尊「現身」了，但因為鏡頭有點遠，看不清。重點是，羅厘司機並沒有像一些媒體報道所說的不見蹤影，而是下了車，到路旁去和兩名腳踏車騎士交涉。
羅厘司機還拿手機對著騎士拍照，但突然給那名被撞的騎士（戴黑紅色安全帽那位）搶走。雙方看似對峙了一下，司機揮手示意索回手機後，腳踏車沒有反抗，把手機塞進司機衣的口袋裡。從視頻判斷，雙方並沒有爆發肢體衝突。
看下面的gif會清楚些：
騎士看來還在氣頭上，手不停揮動，很激動，他手腳行動看似無大礙，只是彎腰的時候似乎有點困難。完整視頻如下：
（視頻截圖。點擊原文觀看視頻。）
全新加坡都在找羅厘司機，有不少網民把他當「英雄」
Roads.sg 呼叫羅厘司機（圖中穿短褲者），希望羅厘司機能現身接受訪問，聽聽他有什麼話要說。（Roads.sg 視頻截圖）
全新加坡今天都在找羅厘司機，終於讓《聯合晚報》找到了。
根據張勝仲的說法，他並不是有意反擊左邊的腳踏車騎士，相反地，他是慢慢地「吃」向右邊的車道，嘗試超車，就在這時，在他右邊並行的一輛得運德士突然猛按喇叭，他跟著聽到「砰」的一聲。張勝仲稱，他以為自己撞到右邊德士，於是本能地把駕駛盤轉向左邊試圖避開。張勝仲也稱，他過後把羅厘停在路邊，下車查看，才發現擦撞了腳踏車，羅厘左側鏡則已掉在地上。
張勝仲還說：「騎士看到我時，很生氣地用流利的英文說他的腳踏車壞了，我英語不好，幾乎聽不懂。」或許是因為」雞同鴨講「，所以才會出現旁人以為的「對峙」場面吧。
據媒體報道，民防部隊事後派出一輛救護車到場，但腳踏車騎士拒絕送院，警方表示「調查正在進行中」。
警方還在調查，「吃瓜群眾」早就已經有了結論了。讓人意外的是，絕大部分網民力挺羅厘司機，甚至有人認為他是「英雄」，那一下「撞得好」，還大罵騎士有張「囂張的臉」。怎麼會這樣子呢？
被後面那輛藍色羅厘撞向路旁的腳踏車騎士。（Roads.sg截圖）
這起「四輪VS兩輪」大戰教會大家什麼？
紅螞蟻幫蟻粉劃三大重點：
一、在一場對錯難判的爭執中，先動手「打人」會被罵慘
這是一個對錯難分的路霸行為，腳踏車騎士和羅厘司機都有不對，但網民卻一面倒地抨擊腳踏車司機。只能說，先動手「打人」的那一方，一定（先）被罵慘。
不信？你看看下面這張面簿截圖：
全部都在罵腳車騎士活該，第三位網民甚至還向羅厘司機「致敬」，豎起大拇指說他乾得好！最後那位網民還說，看到騎士飛倒在地，他覺得很有「滿足感」。
不只這樣，那個被撞倒的腳踏車騎士還慘遭人肉搜索。
有網民搜出照片說，他身上穿的是一個腳踏車社群RFTI的騎車服。甚至有人挖出了腳踏車騎士的身份和工作地點，害得這家公司DDB公司連忙在面簿上澄清自家職員不是視頻里的腳踏車騎士。
只能說，馬路如虎口，馬路也如社會縮影。是非對錯難判之前，先動手發難的那一方肯定吃虧，他會被認定是「惡人」，那一張臉不管長成什麼樣都會被說有一張「欠揍臉」。
二、公路猶如社會縮影，任何糾紛都可能淪為格式化的「貧富之爭」
大家可以因為不喜歡某某人的臉而群起圍攻，但有一種東西叫法理，它對事不對人。在做任何價值判斷之前，紅螞蟻帶大家先看看公共運輸法令：
（公共運輸法令截圖）
（公共運輸法令截圖）
雖然不用繳路稅，腳踏車騎士還是可以在兩條或更多車道的公路上並肩而行的，但是（一個很大的但是），必須儘可能靠向左邊路沿。
所以，有網民就指出，那輛腳踏車擋在羅厘前方是違反規則，他沒有往左邊靠，反而還出手把羅厘的側鏡給砸壞。
不過，也有網民指出，在情理上，司機應該耐心一點等機會換車道，他沒有這麼做，反而在側鏡被砸壞之後，把車撞向腳車騎士。當然，也有人認為，羅厘司機不一定是故意反擊，而是側鏡被砸，他被嚇得抓不住方向盤。
從法理和情理兩個層面去看，這應該就是一個「各打50大板」的紛爭。《新報》引述新加坡安全駕駛中心經理Gerard Pereira說，羅厘司機的反應更糟糕。
他說：「這是大象和老鼠執政，腳踏車騎士那樣反應不對，但是羅厘司機的反應完全是錯的。那個司機的行為就是個路霸。」
那為何在網絡輿論上，「兩輪的老鼠」還真的成為過街老鼠，反而是「四輪的大象」獲大部分網民支持呢？
紅螞蟻認為，原因很簡單：有一種心態叫鋤強扶弱，羅厘被視為是「貧」的一方，腳踏車被視為富的一方，大家想挺「弱者」。跟很多糾紛一樣，羅厘VS腳踏車被分成「貧弱」VS「富強」兩邊。有意思的是，四輪被看成是「貧弱」，兩輪被看成是「富強」。
看看下面這個這些留言：
（面簿截圖）
（面簿截圖）
兩則留言的性質都差不多，第一則稱，「有錢有勢的人，法律比較難對付。」 這相信只是一種「仇富」的抱怨，按理說，法律面前、人人平等。第二則說，「羅厘司機在討生計，那個騎士太過分，他的公司應該開除他！」
只能說，羅厘司機被人看成是送貨司機，是在為三餐而忙碌的打工狀態中。腳踏車騎士被看成是有錢的專業人士，處在悠哉閒哉的享樂狀態中。而且，當網民人肉搜索，認定騎士就是某行銷公司的市場部經理後，更加強了「藍領」VS「白領」的印象。
這個網民說：「某某某是個好人，成功的高等人。但當他在騎著他的昂貴腳踏車時，請不要對他鳴笛或擋著他的路……他認定一切要照他意思做。一個低等人如羅厘司機敢妄想對他造成不便？
