英國億萬富豪、維珍集團創辦人布蘭森（Sir Richard Branson）回拒了內政部長兼律政部長尚穆根的邀請，拒絕來新與尚穆根辯論新加坡對毒品和死刑的立場。（Virgin Active）
作者 祥子
新加坡內政部長兼律政部長尚穆根10月22日向英國億萬富豪、維珍集團創辦人布蘭森（Sir Richard Branson）下了一道戰書，盛情邀請這位仁兄來新與他辯論我國對毒品和死刑的立場。
事緣布蘭森10月10日發表了一篇博客貼文，題為《新加坡你怎麼了？》
①，批評新加坡固執地堅持執行死刑，尤其是針對毒品犯罪，是「站在歷史錯誤的一邊」，並稱「執行死刑的頻率日益增加」是「新加坡聲譽的污點」。
10月10日正是所謂的「世界反對死刑日」，布蘭森貼文雖是應景之作，新加坡卻沒有一笑置之，而是盼著當面受教，聽聽他對新加坡還有什麼高見，也好協助新加坡提高國際形象。
新加坡準備待之以上賓之禮，負責他的飛行和本地的費用，管吃管住，就希望他能跟尚穆根當面切磋，而且電視直播，也讓國際人士從中學習。對布蘭森而言，這顯然是一個很好的宣傳機會。
左起：布蘭森和尚穆根。（新明日報）
有人以為，新加坡何必對一個英國富豪的批評那麼認真，大費周章擺下擂台，歡迎他來踢館。
布蘭森頭上有很多光環，被稱為Sir即表示他不是一般的富豪企業家，而且他頭上還戴著一頂國際組織的帽子：全球毒品政策委員會（Global commission on drug policy）的一位成員。
顧名思義，這個國際組織儼然是一個監視各國有關毒品政策的組織，他們的神聖任務便是睜大眼睛看著全球各地政府如何對付吸毒者和販毒者。
就跟以人權民主為口號的其他國際組織和非政府機構一樣，它們都是人權民主價值觀的傳播者，它們可以大義凜然到處指手畫腳，用一套西方的價值觀去干涉別國的政策。它們擁有的話語權不容挑戰，它們說的話就是給人類指引一條通向光明的大道。
布蘭森。（維珍集團官網）
所以，布蘭森的博客貼文不是一般網民的貼文，我國政府給予重視，表示我們看得起他以及他所屬的國際組織。
既然新加坡出動一位部長邀請他來指教，當然希望他能爽快答應。
布蘭森在一個星期後才在個人社交平台上正式拒絕接下尚穆根的邀請②，看來他不是用一個星期的時間慎重考慮是否應邀來新，而是絞盡腦汁如何給自己找一個下台階。
他說，電視辯論的時間和範圍都受限，且容易把個人個性置於課題之上，不適用於圍繞著死刑的錯綜複雜討論。
「電視辯論會把入微的討論削弱為語音片段，把嚴肅的辯論換成吸睛的場面。我難以想像這是你所尋求的。新加坡真正需要的是有建設意義、持久、含括多個利益相關方的對話，以及對透明和證據的真誠擁護。」
以上是《聯合早報》的翻譯版本，讀了讓人覺得這個答覆「莫測高深」，上網對照原文，更覺得其文「不知所云」。
不敢來就說不敢來，業務繁忙來不了就說來不了，以後有機會再來，但他卻顧左右而言它，用一些深奧詞句包裝他的膽怯。如果他自認滿身充滿正義，就應該勇者無懼，來就是，有啥好怕的？
這場泡湯的辯論用的是英語，是布蘭森的母語，是尚穆根的第二語言，所以，在語言能力上，布蘭森肯定占了便宜。
他不來，儘管說了一些堂皇的理由，結果還是給人留下許多猜想空間，他所代表的「全球毒品政策委員會」難道沒有給他鼓勵打氣，把握這個宣揚該組織立場的機會嗎？
布蘭森不來踢館，該失望的不是我們。
相關連結：
① https://www.virgin.com/branson-family/richard-branson-blog/world-day-against-the-death-penalty-whats-the-matter-with-singapore
② https://www.virgin.com/branson-family/richard-branson-blog/my-response-to-singapores-home-affairs-minister-on-the-death-penalty
