在濱海灣花園IMBA藝術館舉行的毛絨花市於2026年6月10日開始，共推出50多款絨花，每名參觀者可免費獲得一朵。毛絨花包括卓錦萬代蘭、口紅花、姜花等八款本地限量版，開展時一度引發訪客入場爭搶。 （關俊威攝）
作者 許耀泉
2026年過了將近一半，新加坡已經見證了幾輪搶購潮。
單在過去的兩個月里，吸引人們蜂擁搶購的就包括斯沃琪（Swatch）與愛彼（Audemars Piguet）合作推出的Royal Pop系列懷表、韓國天團防彈少年團（BTS）年底新加坡演唱會的門票，以及澳大利亞藝術家CJ Hendry毛絨花市的限量版毛絨花。
無論是懷表、演唱會門票，還是毛絨花，都是到手之後立刻在二手買賣平台上現身，成為倒賣者（又稱「黃牛黨」）賺錢的工具，而且坐地起價，擺明就是要狠狠賺一筆。
以CJ Hendry的毛絨花為例，每名花市參觀者可免費獲得一朵毛絨花，若另行購買則每朵7元。但一個星期後，網上卻還有人以高達300元的價錢拍賣一束25朵的毛絨花。
而且，參觀者明明可以免費登記入場，有人還是在網上以88元拍賣花市的入門票。
不只是「一個願打一個願挨」
標上這種價格的入門票和花束最終有沒有人買，買的人究竟又是怎麼想，我們姑且不論。畢竟，一個願打一個願挨，從商業角度來看，這種倒賣行為嚴格來說是市場運作的一部分。
但倒賣行為不能只從商業角度審視，它還會對社會其他方面造成影響。
從執法角度看，倒賣活動讓詐騙分子有機可乘，這些「交易」表面上很個人，實際上卻製造了整個社會必須承擔的風險成本。
以BTS的演唱會門票來說，警方6月10日發布文告指出，自6月1日起（即門票正式開賣前的四天），共接獲至少62起涉及這場演唱會門票的騙案，損失金額超過6萬8200元。
社交媒體X上出現多則聲稱售賣BTS演唱會門票的貼文。（新加坡警察部隊提供）
被當作「黃牛票」倒賣的當然不只演唱會門票，過去這些年，大家可能也見過抽籤分配的免費國慶慶典門票，被放上網拍賣。
演唱會和國慶慶典這種場合的門票被倒賣，剝奪了人們共同參與的文化體驗，把「先到先得」變成「價高者得」，肯定令人覺得不公。
值得注意的是，本地歌手陳潔儀今年9月的演唱會，允許公眾使用文化通行證（SG Culture Pass）抵扣門票費用。
文化通行證旨在鼓勵新加坡人支持本地藝術文化工作者，積極探索豐富獨特的本土文化。
如果有人用了文化通行證抵扣演唱會門票費用，再倒賣門票，那就不只是剝奪他人觀賞演唱會的機會，更是讓本應向下流動的公共資源淪為套利工具。
可以不買嗎？
當然，有關當局與商家對這個現象沒有袖手旁觀，從實名制、限購，到技術防堵，措施一輪接一輪推出。
然而，每一次搶購潮之後，倒賣依舊如影隨形，可見道高一尺，魔高一丈。制度可以填補漏洞，卻永遠比市場慢半拍。
要遏制倒賣行為，最直截了當的方法便是不買，倒賣者不再有利可圖，自然會收手。但人性難違，這個選擇也是最難的一個。
只是，每一次告訴自己「貴一點也無所謂」，都如同默許倒賣行為延續下去。這筆交易是否值得，就要大家仔細掂量了。
