阿尼爾說，廖家後來在莉雅妮的三個箱子裡所發現的物品，提供了廖家一個很好的藉口，可以阻止莉雅妮返回新加坡，那麼一來，她就無法向人力部舉報，而這些東西只不過是廖家的廢棄物品和莉雅妮的個人物品，還有一些是「其他人放進箱子裡的」。
廖啟龍自稱有穿女裝的習慣
此案在高庭上訴時，共有十多個證物呈堂給陳成安法官審視，包括：
1. 一個無法工作的DVD播放機
2. 一塊錶帶斷裂、少了發條旋轉鈕的Gerald Genta尊達表
3. 一件紐扣在左的襯衣：廖啟龍說這是他的襯衣，阿尼爾指出，紐扣在左是女裝襯衣特點，這是女衣。
4. 一些廚房用品：阿尼爾指出，廖啟龍說這些是自己2002年在英國購買的；廖家一個成員在庭上作證時說，2002年廖啟龍回到新加坡之後，正是莉雅妮幫他整理的行李。阿尼爾繼而指出，莉雅妮是2007年才到廖家工作，而且，她能夠明確指出這些廚房用品的價格和購買日期，這些物品是莉雅妮在一家二手用品店購買的，只有一件是用NTUC禮券兌換的。阿尼爾說，涉案廚房用品都放在廖文良洋房後面，用塊帆布蓋住，如果它們確實屬於廖啟龍，他隨時可以取回，但「他14年來都沒動過」。
5. 黑柄廚刀：本案的一個獨立證人是 Jarmay公司董事兼經理張小姐（音譯）。她說，涉案的一把黑柄廚刀是由Jarmay公司在2006年生產的，也就是說，不可能於2002年由廖啟龍從英國帶回新加坡。阿尼爾指出，在先前的庭審中，劉佩詩法官沒有採用這條證據，因為張小姐在庭審時投訴被莉雅妮的代表律師騷擾，儘管代表律師所做的只是讓法庭給張小姐發了出庭令。
6. 宜家被套：阿尼爾說，莉雅妮從宜家買的一個被套的花色與廖啟龍在英國念書時從Habitat百貨公司買的被套一樣，他說，莉雅妮可以證明購買此被套的價格、地點和日期。
7. 兩個錢包：阿尼爾指出，廖啟龍說涉案的兩個錢包是親戚送他的，但是他回答不了代表律師的盤問，而莉雅妮則很明確指出兩個錢包是朋友Dai Papi在高島屋（Takashimaya）和百樂宮（Paragon）購買之後送給自己的，對此，Dai Kapi已上庭供證，並能夠指出兩個錢包上獨特的破損處。
8. 一大袋男裝衣物：控狀指，在莉雅妮被開除當天，她將一大袋男裝衣物交還給廖啟龍，據說這是幾個月前廖啟龍的女傭Jane交給莉雅妮的，但是莉雅妮不想要，沒仔細看袋子裡的東西，在被開除時就交回給廖啟龍。在庭審時，廖啟龍說，袋子裡的是廖文良妻子購買的一些尺碼太大的女裝T恤和襯衣，他自己經常穿。阿尼爾說，實際上，那袋衣物主要是廖啟龍淘汰的衣服，是廖文良妻子交給莉雅妮的，還有兩件是廖啟龍妻子林美恩的女裝襯衣，並不是莉雅妮裝進袋子裡的。
阿尼爾指出，廖家值錢的物品很多，包括價值連城的古董和至少2萬新幣一隻的手錶，如果莉雅妮有意盜竊，她應該偷這些值錢的東西，而非那些二手衣服和物品。
9. 女裝手錶：廖文良女兒廖靜梅供稱，涉案的江詩丹頓（Vacheron Constantin）以及斯沃琪（Swatch）手錶是她的。庭審上，鐘錶師鑑定這兩隻手錶是假貨，價格不高；廖靜梅早在2012年已是投資銀行家，以她的背景和社會地位，丟棄假表的可能性高。法官對她的證詞不予採信。
10. 名牌包包和太陽眼鏡：廖文良媳婦林美恩供稱，沒有丟棄這些包包和太陽眼鏡，也沒有轉贈他人。法官指出包包已經脫線，太陽眼鏡也有紅色污跡，加強了莉雅妮說法的可信度，莉雅妮說這兩件是她從垃圾堆撿來的。
控方則辯稱，廖家沒理由撒謊，並指出在開除莉雅妮之後，廖文良妻子給了她1800新幣，相當於三個月的工資。
幹活100小時給20新幣
庭審顯示，2016年9月，廖啟龍的女傭Jane辭職，家裡沒有幫傭，廖家於是讓莉雅妮到廖啟龍家幫忙打掃，包括接孩子放學，同時繼續在廖文良家服務。
先前，莉雅妮也被令到廖啟龍的公司幫忙打掃，為期一年，直到辦公室關閉為止。
2016年10月，莉雅妮向廖文良妻子反映工作量太大。一兩個星期後，10月28日，廖啟龍安排僱傭代理公司代表到場，給莉雅妮兩個小時的時間收拾行李，告知她已被開除。莉雅妮對廖啟龍說：「我知道為什麼。因為我拒絕清洗你的廁所。」
主控官說，對莉雅妮的這些服務，廖家已經付出了「高於她工資水平」的酬勞。在陳成安法官的提問下，主控官回答：「約20至30新幣」。
法官追問：20至30新幣是支付一天的服務嗎？
主控官：是所有服務。
法官說：（莉雅妮提供）100小時的勞動，（廖家給）20新幣的酬勞，這是花生（意喻微不足道）。【原話：「$20 to perform 100 hours of work is peanuts.」】
他接著說，且不論讓莉雅妮去廖啟龍家裡和辦公室幫忙打掃是否合法，僱主支付的酬勞必須是合理的。
代表律師阿尼爾說，廖家以莉雅妮盜竊為由報警，很可能是因他們擔心她回新加坡之後會向人力部舉報廖家非法用工。
牽扯一起600萬新幣訴訟案
代表律師阿尼爾接著說，本案證人廖啟龍對庭審過程並不陌生，他2017年就涉及一起事關600萬新幣的訴訟。
2018年周偉棟vs廖啟龍案
據《聯合早報》2018年1月2日報道，船務租賃與中介商人周偉棟稱，廖啟龍於2011年向他提議投資100萬新幣，作為中國一個住宅發展項目的貸款。此外，廖啟龍過後以提供中國公司過渡性貸款為投資，促使周偉棟另外投入了500萬新幣本金。而且，廖啟龍稱，這些投資都保本，過渡性貸款不但有抵押品，公司管理層也提供個人擔保。但是，RCL卻沒把600萬新幣本金作有關投資。周偉棟於是起訴投資的擔保人廖啟龍。
當時主審的高庭司法委員林茵倩認為，「整體來說，廖啟龍是個不誠實、證詞閃爍的證人，他的證詞有不少前後不一的地方」，於是裁定廖啟龍連本帶利償還653萬新幣。
廖啟龍已於2017年初被判入窮籍，如今是否已脫離窮籍，《新加坡眼》不清楚。
在莉雅妮案庭審中，阿尼爾指出，廖啟龍是不可靠的證人，而莉雅妮的證詞前後一致，而且很多時候都可以回憶起涉案物品的價格。
翻查2.5小時，錄像21秒法官認為警方取證程序或有問題
法官認為，莉雅妮案取證程序或有問題。
庭審顯示，廖家成員聲稱10月28日發現莉雅妮的三個箱子有屬於廖家的失竊物品，他們花了兩個半小時開箱翻查驗證，拍了一段21秒的視頻作記錄；之後，他們把其中一些物件取出來使用。法官注意到，到了庭審的時候，廖啟龍只能認出這段21秒視頻中的34個物件。
法官也注意到，警方10月30日接到報案後，並沒有馬上取走證物，而是到了12月2日莉雅妮在機場被捕之後，警方才到廖家拍攝證物照片。而且到了那個時候，廖家成員才把「失竊物品」放回箱子裡。法官認為，整個處理失竊證物的過程可能出現混淆，證物可能已經與廖家其他物品混在一起，而且，警方五個星期之後才拍照取證，他有理由懷疑取證的準確性。因此，法庭無法憑這些「證物」將莉雅妮定罪。
另外，法官注意到，所謂「失竊物品」有許多是破舊和價值不高的東西，並非廖家所聲稱的高價值，甚至是免費禮品——例如有個Helix手錶，廖啟龍聲稱價值50新幣，但它卻是參加活動時，主辦方給每個賓客送的小禮品。
莉雅妮說有些是她自己的東西，有些則是在廖家成員丟棄後，她從垃圾桶撿回來的。從廖文良洋房內的整潔程度看來，法官判斷廖文良一家沒有囤積舊物的習慣。因此，法官對莉雅妮的說法予以採信。
警方沒安排印尼語通譯
陳成安法官指出，警方在給莉雅妮錄兩份口供書時，沒有為她安排能說印尼語的通譯員，法庭無法接受這兩份口供書的內容是準確的；同時，有大量的物證未曾給莉雅妮審視過。
法官認為，廖啟龍的證詞難以置信，包括他聲稱自己有穿女裝的習慣，而且有些女衣尺寸明顯偏小，法官認為此說法高度可疑。
法官：廖家先下手為強
莉雅妮在被開除當天，曾恫言向人力部舉報廖家涉嫌非法用工的行為。陳成安法官指出，如果不是她恫言舉報，廖家在開除她之後，未必會報警；如果莉雅妮真去舉報了，廖家父子會很擔心，因為她掌握了廖家涉嫌非法用工的證據。
庭審上，廖文良供稱，自己擔心莉雅妮的男友會到家中鬧事或闖入屋子，因此決定報警備案，法官認為這理由很「奇怪」。
他認為，廖家報警存在「不當意圖」。他說：「我有理由相信，廖家是在發現莉雅妮的不滿之後，先下手為強，將她開除，讓她沒有充足時間收拾東西和向人力部舉報。」
他認為，控方沒有排除合理懷疑，無法證明莉雅妮面對的四項偷竊控狀；在長達103頁的判詞中，法官指廖文良一家四口的說辭不可置信或證詞不可靠。
最後，法官撤銷莉雅妮的四項偷竊罪名。
法官在判詞最後一段表揚代表律師阿尼爾，感謝他無償為被告打官司。案件經歷22天的審訊，上訴也花掉了三天時間。
法官注意到，阿尼爾的兩份陳詞共長達500頁，寫得仔細，腳註清楚，論點具說服力，詳細地分析審訊法官在哪裡做出了錯誤判斷。法官指律師一人「包山包海」，敬業精神值表揚。
莉雅妮：我原諒我的僱主
休庭後，莉雅妮含淚接受媒體訪問時說：「我很高興，我終於自由了。我戰鬥了四年……」
（莉雅妮與律師阿尼爾和朋友們在高庭外合影。圖源：HOME 情義之家臉書）
她說，決定將整件事放下，「我現在只希望能夠儘快回到老家，我將在家鄉開店做些小生意，以後不會回來新加坡工作。」
她坦言，這些年來其實一直隱瞞家人自己被控上法庭，「我不希望家人擔心，尤其是我年邁的母親。我目前還沒有告訴他們自己已洗脫罪名，但接下來幾天會慢慢告訴他們。」
她也說，「我從沒想過認罪，因為我是無辜的。」
9月5日，在接受《海峽時報》網絡採訪時，莉雅妮說：「我原諒我的僱主。我只想告訴他們，不要對其他工人做出同樣的事。」 她希望僱主能公開道歉。
莉雅妮感謝代表律師阿尼爾和「情義之家」這些年來的幫助，對她不離不棄。
阿尼爾是莉雅妮的義務律師，並不收費。
以他一般收費，打22天的官司收費10萬新幣，三天的上訴官司則要3萬新幣。加上考慮到其餘開銷，估計所付出的精力和時間，律師費大約要15萬新幣。
就莉雅妮被判無罪一事，廖文良回答媒體詢問時說：「這是法庭的裁決，我無法置評。而且這是一件私事。」
大反轉：警察被罰款，證人變被告
如果說廖家與莉雅妮的前九年是恩，那麼，後來幾年就是怨了。
在這前後長達一十六年恩怨當中，莉雅妮兩次應訴公堂，最後無罪釋放，原本的證人廖啟龍卻由於涉嫌向公務員提供虛假信息而被告上法庭，如今已認罪。
在2018年、2019年莉雅妮案的庭審當中，身為證人，廖啟龍多次在庭上接受辯方律師盤問。其中，他關於證物的供詞出現問題。
庭審當中，有件淡黃色T恤和紅色女裝襯衫列為「莉雅妮涉嫌偷竊的證物」，廖啟龍多次堅持這兩件衣服是他的，而且辯解為自己有穿女衣的習慣，儘管自己「無法記得什麼時候擁有或穿過這些衣服」。
由於這兩件證物存在疑點，法官在下判時把它們排除。儘管如此，由於廖啟龍在庭上撒謊，因此犯下涉嫌提供虛假信息罪名。
廖啟龍的律師在陳情時說，在2018年審判莉雅妮案之前的三個星期，廖啟龍被診斷患有帕金森症，這幾年下來，病情惡化，簡單的日常生活如起身站立、行走都需要有人攙扶，而且醫生認為他無法蹲下，無法睡地板。因此，律師請求法官不判廖啟龍入獄。
控方認為，廖啟龍患有帕金森症，比起健康人，如果判處監禁對他影響很大，因此要求法官判處罰款5000新元。
同時，當年查案警官和他的上級由於玩忽職守，導致三處失誤，在警方內部調查之後被罰款，職業前途也受到影響。
2022年2月，內政部長尚穆根向國會通報，警方工作疏忽導致的三處失誤分別為：
一、查案警官沒有及時做現場取證，導致一些證物鏈斷裂
二、在調查過程中，查案警官沒有對各方證詞進行足夠的查證與核實
三、查案警官的上級沒有給予適當的指導
隨著廖啟龍的認罪以及4月14日法官的下判，這起轟動新加坡的豪門與女傭的恩怨，終於即將「全劇終」。
