阿尼尔说，廖家后来在莉雅妮的三个箱子里所发现的物品，提供了廖家一个很好的借口，可以阻止莉雅妮返回新加坡，那么一来，她就无法向人力部举报，而这些东西只不过是廖家的废弃物品和莉雅妮的个人物品，还有一些是“其他人放进箱子里的”。
廖启龙自称有穿女装的习惯
此案在高庭上诉时，共有十多个证物呈堂给陈成安法官审视，包括：
1. 一个无法工作的DVD播放机
2. 一块表带断裂、少了发条旋转钮的Gerald Genta尊达表
3. 一件纽扣在左的衬衣：廖启龙说这是他的衬衣，阿尼尔指出，纽扣在左是女装衬衣特点，这是女衣。
4. 一些厨房用品：阿尼尔指出，廖启龙说这些是自己2002年在英国购买的；廖家一个成员在庭上作证时说，2002年廖启龙回到新加坡之后，正是莉雅妮帮他整理的行李。阿尼尔继而指出，莉雅妮是2007年才到廖家工作，而且，她能够明确指出这些厨房用品的价格和购买日期，这些物品是莉雅妮在一家二手用品店购买的，只有一件是用NTUC礼券兑换的。阿尼尔说，涉案厨房用品都放在廖文良洋房后面，用块帆布盖住，如果它们确实属于廖启龙，他随时可以取回，但“他14年来都没动过”。
5. 黑柄厨刀：本案的一个独立证人是 Jarmay公司董事兼经理张小姐（音译）。她说，涉案的一把黑柄厨刀是由Jarmay公司在2006年生产的，也就是说，不可能于2002年由廖启龙从英国带回新加坡。阿尼尔指出，在先前的庭审中，刘佩诗法官没有采用这条证据，因为张小姐在庭审时投诉被莉雅妮的代表律师骚扰，尽管代表律师所做的只是让法庭给张小姐发了出庭令。
6. 宜家被套：阿尼尔说，莉雅妮从宜家买的一个被套的花色与廖启龙在英国念书时从Habitat百货公司买的被套一样，他说，莉雅妮可以证明购买此被套的价格、地点和日期。
7. 两个钱包：阿尼尔指出，廖启龙说涉案的两个钱包是亲戚送他的，但是他回答不了代表律师的盘问，而莉雅妮则很明确指出两个钱包是朋友Dai Papi在高岛屋（Takashimaya）和百乐宫（Paragon）购买之后送给自己的，对此，Dai Kapi已上庭供证，并能够指出两个钱包上独特的破损处。
8. 一大袋男装衣物：控状指，在莉雅妮被开除当天，她将一大袋男装衣物交还给廖启龙，据说这是几个月前廖启龙的女佣Jane交给莉雅妮的，但是莉雅妮不想要，没仔细看袋子里的东西，在被开除时就交回给廖启龙。在庭审时，廖启龙说，袋子里的是廖文良妻子购买的一些尺码太大的女装T恤和衬衣，他自己经常穿。阿尼尔说，实际上，那袋衣物主要是廖启龙淘汰的衣服，是廖文良妻子交给莉雅妮的，还有两件是廖启龙妻子林美恩的女装衬衣，并不是莉雅妮装进袋子里的。
阿尼尔指出，廖家值钱的物品很多，包括价值连城的古董和至少2万新币一只的手表，如果莉雅妮有意盗窃，她应该偷这些值钱的东西，而非那些二手衣服和物品。
9. 女装手表：廖文良女儿廖静梅供称，涉案的江诗丹顿（Vacheron Constantin）以及斯沃琪（Swatch）手表是她的。庭审上，钟表师鉴定这两只手表是假货，价格不高；廖静梅早在2012年已是投资银行家，以她的背景和社会地位，丢弃假表的可能性高。法官对她的证词不予采信。
10. 名牌包包和太阳眼镜：廖文良媳妇林美恩供称，没有丢弃这些包包和太阳眼镜，也没有转赠他人。法官指出包包已经脱线，太阳眼镜也有红色污迹，加强了莉雅妮说法的可信度，莉雅妮说这两件是她从垃圾堆捡来的。
控方则辩称，廖家没理由撒谎，并指出在开除莉雅妮之后，廖文良妻子给了她1800新币，相当于三个月的工资。
干活100小时给20新币
庭审显示，2016年9月，廖启龙的女佣Jane辞职，家里没有帮佣，廖家于是让莉雅妮到廖启龙家帮忙打扫，包括接孩子放学，同时继续在廖文良家服务。
先前，莉雅妮也被令到廖启龙的公司帮忙打扫，为期一年，直到办公室关闭为止。
2016年10月，莉雅妮向廖文良妻子反映工作量太大。一两个星期后，10月28日，廖启龙安排雇佣代理公司代表到场，给莉雅妮两个小时的时间收拾行李，告知她已被开除。莉雅妮对廖启龙说：“我知道为什么。因为我拒绝清洗你的厕所。”
主控官说，对莉雅妮的这些服务，廖家已经付出了“高于她工资水平”的酬劳。在陈成安法官的提问下，主控官回答：“约20至30新币”。
法官追问：20至30新币是支付一天的服务吗？
主控官：是所有服务。
法官说：（莉雅妮提供）100小时的劳动，（廖家给）20新币的酬劳，这是花生（意喻微不足道）。【原话：“$20 to perform 100 hours of work is peanuts.”】
他接着说，且不论让莉雅妮去廖启龙家里和办公室帮忙打扫是否合法，雇主支付的酬劳必须是合理的。
代表律师阿尼尔说，廖家以莉雅妮盗窃为由报警，很可能是因他们担心她回新加坡之后会向人力部举报廖家非法用工。
牵扯一起600万新币诉讼案
代表律师阿尼尔接着说，本案证人廖启龙对庭审过程并不陌生，他2017年就涉及一起事关600万新币的诉讼。
2018年周伟栋vs廖启龙案
据《联合早报》2018年1月2日报道，船务租赁与中介商人周伟栋称，廖启龙于2011年向他提议投资100万新币，作为中国一个住宅发展项目的贷款。此外，廖启龙过后以提供中国公司过渡性贷款为投资，促使周伟栋另外投入了500万新币本金。而且，廖启龙称，这些投资都保本，过渡性贷款不但有抵押品，公司管理层也提供个人担保。但是，RCL却没把600万新币本金作有关投资。周伟栋于是起诉投资的担保人廖启龙。
当时主审的高庭司法委员林茵倩认为，“整体来说，廖启龙是个不诚实、证词闪烁的证人，他的证词有不少前后不一的地方”，于是裁定廖启龙连本带利偿还653万新币。
廖启龙已于2017年初被判入穷籍，如今是否已脱离穷籍，《新加坡眼》不清楚。
在莉雅妮案庭审中，阿尼尔指出，廖启龙是不可靠的证人，而莉雅妮的证词前后一致，而且很多时候都可以回忆起涉案物品的价格。
翻查2.5小时，录像21秒法官认为警方取证程序或有问题
法官认为，莉雅妮案取证程序或有问题。
庭审显示，廖家成员声称10月28日发现莉雅妮的三个箱子有属于廖家的失窃物品，他们花了两个半小时开箱翻查验证，拍了一段21秒的视频作记录；之后，他们把其中一些物件取出来使用。法官注意到，到了庭审的时候，廖启龙只能认出这段21秒视频中的34个物件。
法官也注意到，警方10月30日接到报案后，并没有马上取走证物，而是到了12月2日莉雅妮在机场被捕之后，警方才到廖家拍摄证物照片。而且到了那个时候，廖家成员才把“失窃物品”放回箱子里。法官认为，整个处理失窃证物的过程可能出现混淆，证物可能已经与廖家其他物品混在一起，而且，警方五个星期之后才拍照取证，他有理由怀疑取证的准确性。因此，法庭无法凭这些“证物”将莉雅妮定罪。
另外，法官注意到，所谓“失窃物品”有许多是破旧和价值不高的东西，并非廖家所声称的高价值，甚至是免费礼品——例如有个Helix手表，廖启龙声称价值50新币，但它却是参加活动时，主办方给每个宾客送的小礼品。
莉雅妮说有些是她自己的东西，有些则是在廖家成员丢弃后，她从垃圾桶捡回来的。从廖文良洋房内的整洁程度看来，法官判断廖文良一家没有囤积旧物的习惯。因此，法官对莉雅妮的说法予以采信。
警方没安排印尼语通译
陈成安法官指出，警方在给莉雅妮录两份口供书时，没有为她安排能说印尼语的通译员，法庭无法接受这两份口供书的内容是准确的；同时，有大量的物证未曾给莉雅妮审视过。
法官认为，廖启龙的证词难以置信，包括他声称自己有穿女装的习惯，而且有些女衣尺寸明显偏小，法官认为此说法高度可疑。
法官：廖家先下手为强
莉雅妮在被开除当天，曾恫言向人力部举报廖家涉嫌非法用工的行为。陈成安法官指出，如果不是她恫言举报，廖家在开除她之后，未必会报警；如果莉雅妮真去举报了，廖家父子会很担心，因为她掌握了廖家涉嫌非法用工的证据。
庭审上，廖文良供称，自己担心莉雅妮的男友会到家中闹事或闯入屋子，因此决定报警备案，法官认为这理由很“奇怪”。
他认为，廖家报警存在“不当意图”。他说：“我有理由相信，廖家是在发现莉雅妮的不满之后，先下手为强，将她开除，让她没有充足时间收拾东西和向人力部举报。”
他认为，控方没有排除合理怀疑，无法证明莉雅妮面对的四项偷窃控状；在长达103页的判词中，法官指廖文良一家四口的说辞不可置信或证词不可靠。
最后，法官撤销莉雅妮的四项偷窃罪名。
法官在判词最后一段表扬代表律师阿尼尔，感谢他无偿为被告打官司。案件经历22天的审讯，上诉也花掉了三天时间。
法官注意到，阿尼尔的两份陈词共长达500页，写得仔细，脚注清楚，论点具说服力，详细地分析审讯法官在哪里做出了错误判断。法官指律师一人“包山包海”，敬业精神值表扬。
莉雅妮：我原谅我的雇主
休庭后，莉雅妮含泪接受媒体访问时说：“我很高兴，我终于自由了。我战斗了四年……”
（莉雅妮与律师阿尼尔和朋友们在高庭外合影。图源：HOME 情义之家脸书）
她说，决定将整件事放下，“我现在只希望能够尽快回到老家，我将在家乡开店做些小生意，以后不会回来新加坡工作。”
她坦言，这些年来其实一直隐瞒家人自己被控上法庭，“我不希望家人担心，尤其是我年迈的母亲。我目前还没有告诉他们自己已洗脱罪名，但接下来几天会慢慢告诉他们。”
她也说，“我从没想过认罪，因为我是无辜的。”
9月5日，在接受《海峡时报》网络采访时，莉雅妮说：“我原谅我的雇主。我只想告诉他们，不要对其他工人做出同样的事。” 她希望雇主能公开道歉。
莉雅妮感谢代表律师阿尼尔和“情义之家”这些年来的帮助，对她不离不弃。
阿尼尔是莉雅妮的义务律师，并不收费。
以他一般收费，打22天的官司收费10万新币，三天的上诉官司则要3万新币。加上考虑到其余开销，估计所付出的精力和时间，律师费大约要15万新币。
就莉雅妮被判无罪一事，廖文良回答媒体询问时说：“这是法庭的裁决，我无法置评。而且这是一件私事。”
大反转：警察被罚款，证人变被告
如果说廖家与莉雅妮的前九年是恩，那么，后来几年就是怨了。
在这前后长达一十六年恩怨当中，莉雅妮两次应诉公堂，最后无罪释放，原本的证人廖启龙却由于涉嫌向公务员提供虚假信息而被告上法庭，如今已认罪。
在2018年、2019年莉雅妮案的庭审当中，身为证人，廖启龙多次在庭上接受辩方律师盘问。其中，他关于证物的供词出现问题。
庭审当中，有件淡黄色T恤和红色女装衬衫列为“莉雅妮涉嫌偷窃的证物”，廖启龙多次坚持这两件衣服是他的，而且辩解为自己有穿女衣的习惯，尽管自己“无法记得什么时候拥有或穿过这些衣服”。
由于这两件证物存在疑点，法官在下判时把它们排除。尽管如此，由于廖启龙在庭上撒谎，因此犯下涉嫌提供虚假信息罪名。
廖启龙的律师在陈情时说，在2018年审判莉雅妮案之前的三个星期，廖启龙被诊断患有帕金森症，这几年下来，病情恶化，简单的日常生活如起身站立、行走都需要有人搀扶，而且医生认为他无法蹲下，无法睡地板。因此，律师请求法官不判廖启龙入狱。
控方认为，廖启龙患有帕金森症，比起健康人，如果判处监禁对他影响很大，因此要求法官判处罚款5000新元。
同时，当年查案警官和他的上级由于玩忽职守，导致三处失误，在警方内部调查之后被罚款，职业前途也受到影响。
2022年2月，内政部长尚穆根向国会通报，警方工作疏忽导致的三处失误分别为：
一、查案警官没有及时做现场取证，导致一些证物链断裂
二、在调查过程中，查案警官没有对各方证词进行足够的查证与核实
三、查案警官的上级没有给予适当的指导
随着廖启龙的认罪以及4月14日法官的下判，这起轰动新加坡的豪门与女佣的恩怨，终于即将“全剧终”。
