新加坡前外長楊榮文，於2011年步下獅城政壇後，轉身踏上更寬闊的世界舞台，不時受邀出席各類國際論壇，分享他對於世界局勢的獨到觀點，常讓觀眾如醍醐灌頂，獲益良多。
月前，他在台北舉行的「亞太千里論壇」，發表題為《一個新加坡人視角下的兩岸關係》演說，提出「中國人的邦聯模式」。他引用《道德經》的「名可名非常名」，說與其事先立下各種談判框架，不如先擬定一種模糊的共同性，建立溝通互信的基礎，再逐步拓展更廣闊的和平統一空間。
針對民意顯示大部分台灣人希望「維持現狀」，他語重心長的作出提醒：這個現狀無法永遠維持，而且時間不在台灣這邊。
他說，對美國而言，台灣只是用來對付中國的一枚棋子，在必要時隨時可被捨棄。把台灣的未來規劃，建立在美國會武力阻擋兩岸統一的幻想上，是十分不明智的。
隨著中美國力與軍力此長彼消，一旦大陸得出結論：美國阻擋不了統一，就會加大對台灣的政治、經濟與軍事壓力。屆時，台灣的談判空間必然隨之壓縮。既然如此，不如趁早採取談判主動，為台灣人民爭取最有利的統一條件。
演講中，楊榮文表達了他對台灣的特殊情感，尤其是當年他身患血癌的兒子，通過慈濟協助，獲得台灣人的骨髓配對與捐贈。他說：「我兒子身上有一半台灣的血，也是台灣人。」
正是抱著這份感恩之心，楊榮文的演說讓人感受到他的真摯誠意。然而，他的掏心掏肺，卻引來台灣外交部的強力批判，指其言論「完全與事實不符，認知明顯偏頗，並與區域內多數民主國家的理解大相逕庭。」
即便是楊榮文在演講中一再強調，自己身無官職，所有言論純屬個人意見，台灣外交部仍然上綱上線，嚴厲譴責他「損害台美關係與台新關係的正向發展」，「發表傷害台灣人民感情的不當言論，進而造成台灣社會對立與誤解。」
綠營反擊
同一時間，綠營的「綠衛兵」傾巢而出，對楊榮文口誅筆伐。《自由時報》一連刊登數篇評論，對他展開圍剿，包括「楊榮文完美詮釋何謂恩將仇報」，「再次讓人感受到他處心積慮，要把台灣推向火炕的惡毒」；諷刺新國是「機會主義」，立場一直在中美之間擺盪，然後還建議不如新加坡先和中國組成「邦聯」，如果新加坡民調通過，再來說嘴台灣。"
另有深綠名嘴黃澎孝撰文，劈頭就嘲諷楊榮文一口「新格利噓」（Singlish，即新加坡式英語），指其演講「了無新意」，還挖苦他是過氣政客，同時搬出他當年敗選的歷史，勸告楊榮文「應該好好總結敗選的教訓，謙虛一點，來學學台灣的民主轉型經驗」。
一場嚴肅但充滿善意的高水準演說，被台獨分子亂潑髒水，他們無法就事論事理性討論，只會以詆毀和汙衊方式，對楊榮文展開人身攻擊，這種行徑，正好「完美詮釋了何謂人格卑劣」，髒水最終只會弄臭自己。
還是「亞太千里論壇」的主持人、前台大校長管中閔說得好：「一位外國平民來台演講，台灣政府竟氣急敗壞的反駁，這演講肯定說對了什麼。」
楊榮文受邀赴約，怎麼說也是客人，卻遭到如此羞辱。他若定居在台灣，恐怕還會難逃「查水錶」等各式各樣的刁難。
日前發生的「中山女大學生事件」，也恰好反映了綠營的地痞個性。事緣台灣副總統賴清德到高雄中山大學舉辦講座，一名女大學生向他提問如何解決民進黨的諸多弊案，結果事後竟遭綠營支持者的網暴，連家屬也被肉搜霸凌，引起全島譁然。
藍綠嚴重撕裂
台灣藍綠嚴重撕裂，各派支持者可以因政見不同，在媒體和網上互相批鬥，用盡污言穢語開罵，給對方套上各種難聽的罪名。那個層次，比起大馬的火箭與馬華互懟，還噁心百倍。
難道這就是綠營人士引以為豪的「台式民主」？居然還建議新加坡向台灣學習？是學習如何霸凌和抹黑異議人士嗎？如此低級的民主與自由，新加坡人唯恐避之不及，誰敢領教？
難怪有人說：「來到台灣，才知道文革尚未結束。」這類「台式文革批鬥」，近年來有傳播到大馬的跡象，不少網民在本地媒體的留言，誣衊、抹黑、扣帽子、歪曲歷史樣樣來。你若是認同一中政策、批評蔡英文對美日奴顏婢膝，你就是中共小粉紅、五毛大外宣。即使你不認識對方，彼此亦無冤無仇，也難逃被惡毒辱罵詛咒；讓人強烈懷疑，大馬網絡已被1450的綠衛兵大舉入侵。
一個只會分化人民的領導，一個試圖消滅本身的本身民族歷史、不斷慫恿網軍訴諸下三濫手段的政體，一個連雞蛋供應都處理不好，卻大肆購買軍備欲陷百姓於戰亂的政府，還能夠走多遠？
歷史上有太多例子證明，這樣的政權遲早會被推翻。台灣極權獨派分子的氣數將盡，只是時間問題。
