男方入稟法院發起民事訴訟，向前妻追討款項。女方稱擔心款項涉及騙案，包括懷疑要求退款的人是在冒充前夫。（取自早報網）
（新加坡訊）錯把「Wife」和「Wise」電子匯款業者混淆，男子把給後者的6650元付款誤轉給前妻，之後他多次聯絡前妻要求退款被拒，只好入稟新加坡國家法院追討款項。
《聯合早報》報道，該名前妻聲稱擔心轉款涉及騙案，決定報案處理，警方調查後沒查出可疑之處，最後把錢還給男子。
但這對男女之間的糾紛沒有就此了結。法庭認為前妻的行為「極度不合理」，導致一筆原本可以立即解決的錯誤轉款，演變成持續超過半年的官司。
法庭以帶有懲罰作用的「彌償基準」（indemnity basis）進行計算，諭令前妻支付6500元訟費外加消費稅補償男子。彌償訟費比一般訟費高出約30%至40％。
鬧上法庭的男女分別是詹姆斯與黃阿戴爾。根據國家法院判詞，兩人原本是夫妻，2021年完成離婚手續。
2025年12月，男方打算把6650元轉給電子匯款業者Wise，但因為在手機中把前妻儲存為「Wife」（妻子的意思），結果誤把錢轉進前妻的銀行戶頭。男方發現後，接下來一周發出至少10封電郵聯絡前妻，但對方沒有回應，男方只好發律師函給前妻追討款項。
女方以防詐騙為由 拒退款並要求免責聲明
女方聲稱擔心轉款可能涉及網絡騙案，通過律師要求男方提供大量資料，包括身份證明、款項來源、轉錯錢和急著拿回款項的理由等。女方也要求男方以法定聲明的形式，給予她免責保證。在提出這些要求僅一天後，女方決定報警，稱希望避免牽涉來源可疑的資金，為此把6650元交給警方處理。
男方在2025年12月30日入稟法院發起民事訴訟，向前妻追討款項。女方在法庭審案期間重申擔心款項來源可疑，包括懷疑要求退款者冒充前夫。
約半年後，女方通知法院，警方完成調查並確認款項沒有可疑，已把錢還給男方。法庭隨後批准男方撤銷訴訟，接著審理本案涉及的訟費。
助理主簿在本月7日發出的判詞中解釋，法庭可以在特殊情況下，例如其中一方行為不合理，諭令當事人支付另一方，以彌償基準所計算的訟費，而本案女方的行為便屬於這類特例。
法庭認為，女方聲稱擔心遭遇騙案而拒絕轉回款項，這一說辭令人難以置信，原因包括雙方並非陌生人，離婚後仍為孩子的事情保持聯繫。因此女方最初收到電郵時，應知道相關電郵地址屬於前夫，在前夫委託律師介入後，女方更沒有理由懷疑對方身份。
女方收到律師信後，專程要求對方提供大量且不必要的資料，在法庭看來，女方這麼做似乎是刻意刁難前夫。女方在審案期間對前夫及訴方律師做出缺乏根據的嚴重指控，商議和解的過程中也缺乏誠意。
法庭認為，女方種種行為極度不合理，必須支付彌償訟費給男方。法庭按照相關準則計算，把訟費金額定為6500元，外加消費稅。
