明明房子的錢大部分是我出的
現在分手房子不判給我！
新加坡一對情侶為了"以後買第二套房不用交額外買方印花稅（ABSD）」，在2020年買下價值186.5萬新元的公寓時，採用了「99對1」持有方式：買房時，他們在法律上登記的產權比例是女方占99%，男方占1%。
結果，兩人不到一年就分手，隨後為了房產權益對簿公堂。
圖源：shutterstock
雖然男方承擔了大部分房款，卻最終只拿回1%權益。
很多人可能會好奇：為什麼出錢多的人只拿1%？
ABSD是什麼？
在新加坡，如果你買第二套房子，要交額外買方印花稅（ABSD）。
例如新加坡公民：
第一套房：0%
第二套房：20%
他們當時計劃是未來擁有兩套房，一套自住，一套出租。
為了避開20%的ABSD，他們決定：
用「99比1」的方式買第一套房，女方占99%，男方占1%。等男方以後要買第二套房時，再把自己名下那1%的產權轉給女方，這樣男方名下就沒有房產，可以按「首次購房」處理，從而避免ABSD。
而且只轉讓1%，稅也相對較低。
圖源：dollarsandsense
很多人會問，既然要避稅，為什麼不直接100%對0%？
1）貸款問題
買房時通常需要共同貸款，但銀行往往要求共同借款人也必須有產權份額，否則貸款結構可能不被接受。
圖源：cpf
2）出資保障
如果男方0%產權，他法律上完全沒有權益。一旦分手，出的錢可能全部落空，所以至少保留1%作為保障。
分手後的爭議
房子買不到一年，兩人分手。
男方說：自己才是主要出資人，99%只是名義安排，應該按出資比例分，自己應有約71%權益。
女方則認為：當初說好的就是99%，不管誰出錢，這就是約定。
圖源：the independent
案件上訴到最高法院上訴庭後，法院怎麼看呢？
法院的關鍵判斷是：
雖然只是掛名，雙方當時真實意圖就是讓女方拿99%。
更關鍵的是：如果按出資比例重新分配，就等於法院間接認可了他們規避ABSD的安排。法院肯定不能讓這種目的通過判決被「合法化」。
結果
法院最終裁定：女方保留99%權益，男方只剩1%。
這起案件最後留下的，是一個很現實的提醒：很多安排在關係順利時看起來都合理，但一旦關係破裂，很多的默認都會被重新拆開檢視。
而法院只看一件事：當初到底是怎麼寫下來的，所以不管是買房、合夥，還是任何長期利益安排，在按下確認之前，多花一點時間想清楚，比事後解釋更重要。
