在城市中、在住家旁看到大片綠地，是新加坡人熟悉的景象。（聯合早報）
作者 紅螞蟻團隊
翻開《聯合早報》和《海峽時報》封面，全是一堆「環保、可持續發展、綠色、節能」等字眼。
（聯合早報）
（海峽時報）
紅螞蟻過去兩天在國會聽了五個政府部門的部長和議員們，花了十多個小時介紹與辯論《新加坡2030年綠色發展藍圖》的各項內容，光聽都聽暈了。
他們擲出來的數據之多、項目之複雜、涵蓋範圍之廣泛，只能說，新加坡政府在可持續發展和環保課題上，這回是玩真的，也極度認真。
紅螞蟻的鄰居今早邊做運動邊搖頭晃腦地說，新加坡很可能又在全球範圍內不小心囊括了一個第一：
第一個由上至下、由小到大，由政府帶頭全方位貫徹可持續發展的國家。不但制定了大目標，還將這些大目標分解成許多可具體落實的小目標，不是紙上談兵。
（聯合早報）
如果看完上面圖表里的文字，你覺得眼花繚亂消化不良，實屬正常。是不是心中還有點小小自豪？
姑且不論看不看得懂，消化不消化得了，至少你不可否認，新加坡政府確實在可持續發展這方面想了很多，也付諸於行動。
環保與可持續發展這個課題很大，也錯綜複雜。大部分國人不會嗤之以鼻，但也不代表就會高度配合政府的方針。政府ready，人民未必ready。
紅螞蟻私下接觸的人，不少都有這樣的心理：
保護地球固然重要，但目前不是他們的生活重心，畢竟憑藉一人之力，對全球環境的改善根本微不足道，只有我一個人做，別人都不做，有什麼用？
一旦環保措施讓他們的生活變得不方便，當下還是會選擇不那麼環保的做法。
即使超市為塑料袋收費，人們還是願意付費拿塑料袋，因為方便。（海峽時報）
網上甚至有一群人在長期爭論，何謂環保？
不使用一次性餐具和使用一次性餐具相比，表面看來，使用一次性餐具比較不環保。但如果將製造非一次性餐具的過程所產生的碳排放量，使用的材料和能源等加起來，再加上反覆清洗這些餐具時會用到的洗滌液和產生的污水等等，何者更為環保，答案未必那麼直接。
（聯合晚報）
新加坡人普遍與土地的感情不深，很多人都叫不出路邊的花花草草名字，或者盤中蔬菜的名字。居民對土地都沒有感情，還談什麼環保？
教育部已經在開展的一些讓學生學習大自然的生態規律、貼近土地的教育方式，方向是對的。
輔華小學在校園內增設人造濕地，讓小五小六生觀察植物生長周期，學習大自然的生態規律。（聯合早報）
教育部的「4C」計劃，讓學校在校園內種植樹木、設置更多生態棲息地，以及使用節能和可持續設施。（聯合晚報）
芬蘭人之所以能夠讓環保意識融入血液中，是因為他們與土地貼得很近。
在芬蘭，大自然可以供所有人在尊重它的前提下享受。公眾有進入大自然的權利，任何生活在芬蘭或訪問芬蘭的人，都有權在鄉間徜徉、採摘、用魚竿和魚線釣魚。這個當地稱之為「每個人的權利」的做法，在一定程度上掃除了「自掃門前雪」的心理。
再如，日本街頭放置少量垃圾桶的做法，以及美國強制垃圾分類的做法，都立竿見影地減少了垃圾量、也讓當地民眾對垃圾量的產生和垃圾的分類有較高的敏感度。
新加坡要提倡環保，除了政府由上到下、由小到大所作出的各種努力之外，最重要的，還是必須想方設法讓環保意識滲透入民眾的血液里。
一旦讓國人覺得，可持續發展措施做起來原來這麼方便，相信沒有人會說NO的。
