控方傳召的第三名證人、工人黨前幹部Yudhishthra Nathan承認曾發簡訊建議辣玉莎「按照黨領導的立場繼續撒謊」，並稱這麼做是因為沒有信心工人黨已經想好周全的應對計劃，也害怕工人黨要面對的後果。
他也承認，在提呈證據給國會特權委員會時，刪除了這則簡訊，但不記得是否獲得批准這麼做。
Yudhishthra Nathan昨天（18日）下午在第二名控方證人羅佩穎完成供證之後，上庭供證。他和羅佩穎一樣，同辣玉莎關係密切，也是最早得知她在國會上撒謊的黨員之一。
猶豫與恐懼
Yudhishthra Nathan開始接受控方引證時談到辣玉莎在2021年8月8日發送給他的簡訊。根據他的理解，辣玉莎提到的「帶進墳墓」，是指黨領導指示她將謊言背後的真相帶進墳墓。
他接著談到他和羅佩穎在8月10日同畢丹星見面，他當時遲到，抵達時聽到羅佩穎和畢丹星在討論辣玉莎的謊言以及她被性侵一事。
他指稱：「我記得畢丹星當時說了類似這樣的話，說社會上保守的虔誠男性不會想要一個曾被性侵的國會議員。」
他也供稱，畢丹星在8月10日至10月4日國會復會之前，沒有再提起辣玉莎撒謊一事。
控方提到，Yudhishthra Nathan和辣玉莎及羅佩穎的三人聊天群組裡頭，有幾則訊息被刪除。Yudhishthra Nathan供稱，這些訊息跟辣玉莎在國會上撒謊的內容相關，他在10月4日當天發出不久之後就被刪除，因為他「普遍感到恐懼」。
Yudhishthra Nathan也供稱，辣玉莎在10月4日再次撒謊之後，黨內沒有計劃要她公開澄清，一直到10月12日。
被問及他對辣玉莎是否應該說出真相的立場時，他稱自己在10月4日至12日之間，一直在遵守黨的指示繼續撒謊，以及公開真相之間猶豫不決。
他也稱，在辣玉莎面對內政部長兼律政部長尚穆根的質問之後，他們非常非常害怕說出真相會對工人黨的聲譽有何影響，擔心工人黨的聲譽會承受「無法挽回的打擊」。
澄清不提性侵經歷等同於「政治自殺」
Yudhishthra Nathan也供稱，辣玉莎在10月12日告訴他，畢丹星和林瑞蓮覺得她應該說出真相，她也認為自己應該這麼做，但她說黨領導不確定她是否應該要提到她曾被性侵一事。
他稱自己當時告訴她，一個議員在國會上承認撒謊，卻沒有解釋自己為何撒謊，聽起來像是「政治自殺」。
沒有信心工人黨想好周全應對計劃
控方接著針對Yudhishthra Nathan在10月12日下午5點13分發送給辣玉莎的一則簡訊詢問他，他在簡訊中告訴辣玉莎：「或許你根本不應該提供太多細節，最多只是道歉年齡不準確。」
Yudhishthra Nathan坦言，他當時的意思是要辣玉莎「按照黨領導的立場繼續撒謊」。
控方問他，當時已經知道黨領導指示辣玉莎澄清，為何還會這麼說。對此，他說：「我沒有信心政黨已經想要周全的計劃來應對辣玉莎說出真相（的後果）。我當時仍然害怕政黨需要面對什麼樣的後果。」
不知刪減的簡訊是否獲批准
被問及是否有將這則簡訊提呈給國會特權委員會作為證據時，Yudhishthra Nathan承認自己刪除了這則簡訊，因為他認為這則簡訊跟調查無關。
談到刪減證據的過程時，他透露，他起初是和國會特權委員會成員拉哈尤瑪贊、國會副書記以及至少一名國會秘書，一同在國會大廈的圖書館進行刪減。
他說，拉哈尤瑪贊一度坐在他旁邊，一則一則查看他的簡訊，看哪些簡訊可以被刪減，哪些應該被保留。
後來，拉哈尤瑪贊需要先離開，不久後他就被要求獨自完成其餘的刪減工作後，再電郵給特委會。他證實，之後進行的刪減未經任何人同意。
至於5點13分的那則簡訊，他坦言不記得刪除前是否獲得批准。
