在印尼涉貪的印尼商人Paulus Tannos在我國落網。（圖：Batam News Asia）
堅決不同意被引渡回國受審的71歲印尼富商保盧斯·坦諾斯（Paulus Tannos），針對引渡程序申請司法檢討，同時要求檢討拘留他的合法性，高庭法官裁定他的申請沒有合理依據，駁回他的訴求。
化名為Tjhin Thian Po的保盧斯·坦諾斯，也是我國永久居民。他被指涉嫌參與導致印尼政府蒙受1億8000萬元損失的電子身份證貪腐案，而被印尼當局通緝。他去年1月被貪污調查局逮捕，之後被拒絕保釋，一直被當局拘留。
印尼隨後於去年2月24日正式提出引渡請求，律政部長尚穆根約一個月後根據《引渡法令》發出通知，啟動引渡程序。
不過，保盧斯·坦諾斯不同意被引渡回印尼，法院目前正在進行相關聆訊，以裁定他是否應當依據《引渡法令》及《引渡條約》被引渡回印尼。
他也是我國和印度尼西亞之間的逃犯引渡條約生效後，印尼向我國提出的首個引渡請求。
質疑引渡請求存在法律缺陷
根據高庭星期五（29日）發布的裁決書，保盧斯·坦諾斯向高庭申請司法檢討，要求撤銷律政部長發出的引渡通知，並尋求禁止當局繼續推進引渡程序。
他提出申請的立場是引渡文件認證程序存在缺陷、部分支持文件未經正式認證、缺乏有效逮捕令或經認證副本、部分證人供詞並非宣誓書、表面證據（prima facie case）不足，最後，他還說部長作出決定前沒有給予他陳詞的機會，也沒有說明理由。
他還主張由於印尼後來補交額外資料，因此原有引渡請求並不完整，質疑繼續關押他的合法性。
法官：未能提出具合理懷疑基礎進行司法檢討
高庭法官駁回他的申請時指出，司法檢討申請人必須提出具合理懷疑基礎的表面個案，但保盧斯·坦諾斯未達到有關門檻。
印尼總檢察長已按照新印兩國的引渡條約確認有關文件，這足以支持檢控，而條約並沒有規定必須列出所有參與文件或附上全部材料。
針對保盧斯·坦諾斯質疑逮捕令的問題，法官表示印尼當局已確認相關英文版逮捕令具有法律效力，而申請人未能提出足夠證據證明有關文件無效。
律政部長無須事先聽取陳詞
針對申請人指律政部長在發出引渡通知前應給予其陳詞機會，法官指出，部長決定發出通知只是引渡程序的初步階段，並非關於他是否會被引渡的最終決定。
法官認為，部長的決定本身不會直接導致申請人被引渡，而是否將其拘押候引渡，須由推事經過拘押聆訊後決定，因此不存在必須事先聽取其陳詞的法律責任。
高庭也裁定，律政部長沒有法律義務就發出引渡通知提供詳細理由。
最後，保盧斯·坦諾斯既然無法證明印尼的引渡請求存在法律缺陷，他所提出的檢討拘留他的合法性也不成立，法官因此連同他的司法檢討申請一併駁回。
