新加坡時任國會議員、工人黨籍辣玉莎（Raeesah Khan）國會撒謊一事，聽證會進入關鍵的黨魁（一把手）供證階段。
工人黨秘書長、國會反對黨領袖、律師畢丹星12月11日供證。 他說，辣玉莎聲稱工人黨黨最高層的三人建議她「把這事帶進墳墓」，這是在撒謊；而且，另外兩名工人黨幹部羅佩英和納登為了保護辣玉莎，在聽證會上也撒了謊。
聽證會舉出辣玉莎8月3日撒謊之後的四個時間節點。在這四個節點當中，畢丹星確認，自己沒有明確要求辣玉莎向國會坦白，但他認為自己已經清楚表態，不存在問題。
對於工人黨最高層三人早已知道辣玉莎撒謊，但組成紀律委員會對辣玉莎進行調查之時，並未向中央委員會和黨員交代此事，畢丹星認為，沒有必要讓中委會和黨員知道；他也認為，三人與辣玉莎沒有利益衝突，組成紀委會不存在問題。
（12月10日，畢丹星在聽證會上供證）
辣玉莎8月3日在國會撒謊一事，聽證會目前已對六人進行聽證：
12月2日、3日：前國會議員辣玉莎、辣玉莎的秘書助理羅佩英、辣玉莎的國會助理Mike林、工人黨幹部兼義工納登
12月9日：工人黨的副主席、國會議員費沙
12月10日：工人黨黨魁、國會反對黨領袖、國會議員畢丹星
接下來，聽證會還要召喚工人黨國會議員林志蔚副教授供證。
聽證會上出現幾處重點
從目前的供詞上看，畢丹星的聽證會供詞上出現了幾處重點：
一、工人黨高層要求辣玉莎「負起責任」，並不存在「把這事帶進墳墓里」
二、為了保護辣玉莎，工人黨的兩名幹部可能撒謊
三、辣玉莎「這事帶進墳墓」是撒謊，可能是因為她有解離症，建議接受精神評估
四、畢丹星認為紀委會的組成並無利益衝突
在對上述幾個重點做出評述之前，我們先來回顧一下「辣玉莎8月3日撒謊」事件。
「辣玉莎8月3日撒謊」事件
2021年8月3日，工人黨籍國會議員辣玉莎在國會上說，自己曾在三年前陪同一名25歲的強姦案受害者到警局報案。她說，接案的警員當時評論了受害者的穿著，以及評論她喝過酒。受害者隨即哭著離開警局。
隨即，政府和警方多次要求辣玉莎提供細節，以便調查。但辣玉莎一直沒有提供。
10月4日，內政部長尚穆根在國會發表部長聲明，告知國會查無此事，並請辣玉莎在不透露性侵案受害者的身份的情況下，提供此事的其他細節，包括報案警署、日期等等，便於警方調查。
辣玉莎在國會上再次確認，8月3日所言屬實，但是，自己與受害者已經失聯，而且，也不願讓對方受到二度傷害，因此，不願提供細節。
10月20日，警方發布文告說，曾於10月7日、15日兩天聯繫辣玉莎，請她提供細節，協助調查，但是辣玉莎沒有回應，因此，警方無法證實她所說的不當事件曾經發生。
11月1日，辣玉莎承認8月3日是撒謊，實際上並無此事。
11月2日，工人黨宣布成立紀律委員會調查辣玉莎在國會撒謊一事。11月8日，辣玉莎出席紀律委員會會議，對多次在國會撒謊做出解釋。
11月29日，她再次出席紀委會會議。在這次會議上，黨魁畢丹星和主席林瑞蓮建議她退黨辭職。
11月30日，辣玉莎引咎辭職。
辣玉莎8月3日在國會撒謊一事，聽證會目前已對六人進行聽證：12月2日、3日：辣玉莎、辣玉莎的秘書助理羅佩英、辣玉莎的國會助理Mike林、工人黨黨員兼義工納登；12月9日：工人黨的副主席納登；12月10日：工人黨黨魁（一把手）畢丹星。
費沙（Faisal Abdul Manap）的供證記錄已在新加坡國會網站公開；畢丹星的也已公開。
不存在「把這事帶進墳墓里」
辣玉莎說，8月7日，她向畢丹星坦白，說8月3日所言不實。隔天，8月8日，她與畢丹星、主席林瑞蓮、副主席費沙見面，承認8月3日撒謊。辣玉莎與三人見面之後，同日，向秘書助理羅佩英和義工納登發手機簡訊說，「我把這事告訴了他們。他們同意，最好是把此事帶進墳墓里。」
（辣玉莎的簡訊內容）
12月2日、3日，在聽證會上，羅佩英和納登的供詞與辣玉莎上述供詞一致。
12月10日，畢丹星在聽證會上供證說，8月3日辣玉莎在國會發言之後，他在反對黨領袖辦公室與辣玉莎見面。辣玉莎告訴他，自己無法聯繫上受害人。畢丹星要求她，如果屬實，必須在國會上說清楚。
之後，畢丹星根據辣玉莎所說，草擬了一段發言稿。辣玉莎修改了其中一句，同日在國會上據此發言。
接下來幾天，畢丹星不斷向辣玉莎追問當年報案的情節。
畢丹星說，8月7日，辣玉莎給他打電話。在電話中，他明確提問，「你8月3日在國會所說是否屬實？」
辣玉莎承認所言不實。畢丹星很生氣，掛了電話。
時間節點一：8月8日 你得先跟你父母談談
8月8日，畢丹星、主席林瑞蓮、副主席費沙在畢丹星家裡與辣玉莎見面。辣玉莎向三人說自己18歲在澳洲留學時被性侵，崩潰痛哭，並向三人坦白8月3日在國會撒謊。
畢丹星問辣玉莎還有什麼人知道這事，辣玉莎說羅佩英、納登、自己的心理輔導員、丈夫知道此事，父母並不知道。畢丹星指示，辣玉莎必須讓父母知道。
該次會議並無重點討論如何處理撒謊事件。畢丹星說，在辣玉莎說了當年性侵的事之後，三人當時震驚，感到同情，當時大家關心的是她的狀態。
畢丹星沒有指示辣玉莎向國會坦白。他不記得林瑞蓮或費沙曾對此事有過討論。
他說，辣玉莎恢復平靜之後，他們四人對辣玉莎8月3日在國會上關於穆斯林女性割禮和一夫多妻發言進行討論。他們同意由辣玉莎當天傍晚在臉書上對這兩個課題做出澄清。
當晚，辣玉莎離開畢丹星住處時，畢丹星告訴她：「我們必須處理此事，但，你得先跟你父母談談。」
畢丹星說，從辣玉莎當晚所言，他很確定她8月3日在國會上撒謊了。他同意，國會議員在國會上撒謊是嚴重錯誤，當事人至少必須向國會坦白並澄清事實；他也同意，議員如果知道國會上出了不實言論，有義務和責任澄清，即便自己不是當事人。
他說，辣玉莎必須向國會坦白，但由於涉及被性侵一事，他認為，向國會坦白的前提是向父母說清楚當年的事。他認同，當晚自己僅僅一句「我們必須處理此事，但，你得先跟你父母談談」並不是對辣玉莎處理此事很明確的指示。
但是，對於辣玉莎供詞當中「他們同意，把這事帶進墳墓里」的說法，畢丹星給予駁斥和否認。
8月10日，畢丹星與辣玉莎的秘書助理羅佩英和義工納登見面，談別的事。畢丹星回憶說，他當天向二人確認辣玉莎8月3日撒謊。但畢、羅、納登並無討論「把這事帶進墳墓里」一事，亦無討論辣玉莎是否該向國會坦白。
證人可能為了保護辣玉莎而撒謊
11月25日，羅佩英和義工納登前去會見紀律委員會，表達了兩點意見：一、紀律委員會應該公開所有事實，二、如果不公開，對辣玉莎極其不公。他們對紀委會說，辣玉莎不應辭職。
羅佩英在聽證會上說，她認為紀律委員會的三個成員——畢丹星、林瑞蓮、費沙存有私心。她認為，現在讓辣玉莎一人背鍋，十分不公平。她強調，自己加入工人黨已有十年，付出了時間和青春。她在聽證會上含淚說，對此事她十分痛心，也知道此事公開的後果，但是，她認為，對國家忠誠是重要的。
納登說，紀委會提供的說法是片面的、偏頗的，並沒有透露辣玉莎堅持說辭的行為是在高層的指導下進行的，而高層三人恰恰就是紀委會的三個成員。
畢丹星認為，羅佩英和納登很保護辣玉莎，他們對辣玉莎的結局很不滿。他相信，他們可能向聽證會撒謊。
另一方面，辣玉莎的國會助理Mike林在聽證會上說，他對工人黨成立紀律委員會一事並不感到意外。他相信紀委會公正無私，並期盼紀委會查明真相。
時間節點二：8月8日至10月3日 為何沒有做任何準備工作？
在8月8日那次見面之後，下一次國會開會是9月13日。畢丹星說，從8月8日到九月國會開會之前，無論他自己或林瑞蓮或費沙，都沒有就此事聯繫過辣玉莎，也未要求她在九月國會開會時向國會坦白，也未就此事進行過任何準備工作。
他認為，他無法知道辣玉莎是否已經跟父母談過，因此，責任在於辣玉莎，她應該先跟父母談了，然後主動找黨魁討論。
九月國會開會時，辣玉莎感染傳染病帶狀皰疹，沒有出席國會會議。
10月1日，畢丹星給所有工人黨國會議員發電郵，提醒他們，在國會上所說的任何一句話都必須有真憑實據，否則可能面對國會特權委員會的問責。
10月3日，在十月國會開會前一天，畢丹星和妻子前往辣玉莎家裡。當天，他對辣玉莎說，第二天國會開會時，如果有人重提此事，「你必須對此事負起責任」，如果她這麼做，「我不會批判你」。在聽證會追問下，畢丹星說，自己並未明確要求辣玉莎向國會坦白，但是自己的表態已經很清楚表明這一點。
畢丹星也認同，並未就10月4日可能必須向國會坦白一事做出任何準備工作。相對比較，11月1日辣玉莎向國會坦白之前，做了以下準備工作：一、幾次開會討論發言稿；二、畢丹星和林瑞蓮提供修改意見；三、羅佩英和納登協助擬寫草稿；四、辣玉莎的父親提供修改意見；五、工人黨中央委員會審閱辣玉莎發言稿。
畢丹星說，之所以沒有進行這些準備工作，是因為不確定10月4日國會開會是否有人重提此事。如果沒有人重提此事，辣玉莎可能就不必對此澄清了。
供詞是否自相矛盾？
聽證會追問，畢丹星先前說過，即便沒人重提此事，辣玉莎必須負起責任向國會坦白；但後來他又說，如果沒人重提此事，辣玉莎可能就不必澄清了。畢丹星說，這不存在矛盾，他的意思是，如果沒人重提此事，他本人不打算主動澄清，因為澄清此事責任在於辣玉莎。他確認，他沒有明確指示辣玉莎10月4日必須坦白，無論此事是否在國會上重提。
又，雖然畢丹星認為辣玉莎把當年性侵一事告訴父母是大前提，但是，在10月3日當晚，他並未詢問辣玉莎此事進展。聽證會問，一方面，向國會坦白之前，沒有做任何準備工作，另一方面，畢丹星又說「不會批判你」，而且，既然對告知父母是大前提，但畢丹星對此沒有進行確認，這是否意味著畢丹星實際上要求辣玉莎繼續撒謊？ 畢丹星否認。
時間節點三：10月4日 畢丹，我該怎麼辦？
10月4日，確實有人在國會上重提此事。主管警察部隊的內政部長尚穆根在國會上請辣玉莎提供細節。辣玉莎給畢丹星發手機簡訊問「畢丹，我該怎麼辦？」
畢丹星同意，這個簡訊內容與他的供詞剛好矛盾。畢丹星的供詞是，他10月3日要求，如果有人10月4日重提此事，辣玉莎必須負起個人的責任，自己不會批判她；但是，10月4日確實有人重提此事時，辣玉莎卻來問他怎麼辦。
辣玉莎沒有接到畢丹星的回覆。她站起身來，對尚穆根做出回應，重複了8月3日的不實言論。
畢丹星說，這下問題更嚴重了。他認同，身為反對黨領袖，他有責任指出問題。但他說，辣玉莎再次撒謊，是給她自己而不是給工人黨製造了大麻煩。
畢丹星說，直到辣玉莎和尚穆根的交鋒之後，大約1245pm，他才看到辣玉莎的簡訊。他回復了一句「會議結束之後我們談談」。他並未在簡訊中指示辣玉莎該怎麼做。
