2020年7月27日早上，許多人到武吉知馬自然保護區晨運。為防止冠病疫情擴散，到公園消閒和運動的訪客得遵守戴口罩、安全距離等措施。（聯合早報）
作者 侯佩瑜
盛港集選區議員林志蔚日前在面簿上發貼文建議，有鑒於病毒在戶外的傳播率遠低於室內，希望當局能根據冠病最新醫學研究，調整現有的防疫措施，允許公眾在戶外時選擇是否戴口罩。
他的建議引起公眾對這個課題的關注。畢竟在天氣悶熱的新加坡，戴了口罩兩年的我們，著實有點厭倦口罩，更何況我國有超過80%民眾已經接種了疫苗。
林志蔚在文里肯定戴口罩在抗疫上發揮了重要的作用，但他指出：
「我國炎熱和潮濕的天氣里，一直戴著口罩會令人窒息，尤其是那些需要在戶外工作的清潔工和園丁，他們無法以「鍛鍊身體」作為摘下口罩的藉口。」
他認為，應該放寬在戶外戴口罩的條例，除非有很多人密切接觸的地方，如巴剎和其他擁擠的空間。隨著我國把冠病當成地方性流行病，當局應該把防疫措施專注在室內的空氣品質。
不過，當局的回覆是：
目前實施的口罩令仍然是必要的，而且將是最後移除的規定。
據《海峽時報》報道，本地傳染病專家認為，現在放寬戴口罩措施，言之過早。
（海峽時報）
國家傳染病中心傳染病研究培訓與教育部主任賴建文副教授指出，我國還有8萬名年齡在60歲以上的年長者還未接種，而且每天新增病例還在不斷增長，需要氧氣或住進加護病房病例、以及死亡人數也仍在增加，現在不是放鬆防疫措施的時候。
「當我們很肯定冠病對我國醫療系統的影響已經變得很小時，政府可能會放寬在戶外佩戴口罩的規定。」
賴建文教授也擔心，放寬戶外口罩要求，可能會讓公眾「鬆懈」戴口罩身為習慣，以致於有時走進室內也忘了戴上口罩。
步入后冠病時代的歐美國家已允許民眾在戶外無須戴口罩
美國4月底曾允許已接種疫苗者無需在戶外戴口罩。（法新社）
不少歐美國家認為，冠病戶外傳播的風險較低，在當地疫苗接種率提高後，就相繼取消了戶外強制戴口罩的規定。
有580萬人口的丹麥，73％已完成疫苗接種，當中96％年齡在65歲以上。從9月1日起，丹麥絕大部分的防疫措施都取消了，全國目前幾乎已無人戴口罩（無論室內或室外）。
德國今年6月起也取消戶外強制戴口罩的規定。但當地人民依然非常「自動」，一進入室內，即使沒有安全距離大使，每個人還是會自動戴上口罩，保持安全社交距離。
但也有歐美國家，因為取消了戶外戴口罩令，近日疫情惡化後又重新實施了這項規定。 法國就是其中一個例子。6月取消強制戴口罩，但上個月當地疫情惡化，30個省份又重新實施戶外戴口罩規定。
美國4月底讓已接種疫苗者無需在戶外戴口罩。然而在上個月，德爾塔毒株導致病例激增後，俄勒岡等州才又重新實施了這一規定。
新加坡作為全球人口密度排名第二高的國家，寬敞的空間不如上述歐美國家那麼充裕，很難效仿它們的做法。
戶外運動可以免戴口罩。（聯合晚報）
《紐約時報》日前也刊登了一篇題為《如果我周圍的人都沒戴口罩，我戴口罩能保護自己嗎？》的文章總結說，有戴口罩一定比沒戴口罩的防護力好，當然這取決於口罩的材料、是否有正確佩戴以及所處地區的感染率。
幾乎所有研究都證明一點：戴口罩可以減少暴露於，冠病病毒顆粒以及他人咳嗽釋出的飛沫。 實驗室研究也顯示，像N95、KN95或KF94這類高質量醫用口罩的防護效果最好。
維吉尼亞理工大學的馬爾博士指出， 雖然接種疫苗是預防冠病的最佳保護措施，但在不知道其他人的疫苗接種情況時，即使是接種過疫苗的人，也應避免在室內聚集並且避開人多的地方。
馬爾博士還建議說， 德爾塔病毒比其他變種毒株具有更強的傳染性，因此在無法保持距離或在戶外看到周圍有人沒戴口罩時，自己最好戴上高質量的口罩。
無論是本地傳染病專家，還是外國的專家，似乎都一致表示，若給他們選擇，他們一定會繼續戴口罩。
