辣玉莎。（圖：CNA）
畢丹星審訊第二天出現戲劇性一幕，辯方盤問辣玉莎中途指她給警方的口供和在庭上的供詞前後不一致，當庭申請彈劾她的證人身份，但被控方反對，辣玉莎一度被請出庭室，由控辯雙方當庭交鋒。
辣玉莎昨天下午繼續接受辯方律師Andre Jumabhoy的盤問。畢丹星曾在2021年10月1日發了一封郵件給所有工人黨國會議員，提醒他們要為國會做好準備，要「言之有物和言之有理」，否則將會被送到國會特權委員會前。律師就這封郵件盤問辣玉莎，是否知道畢丹星當時就是藉助郵件告訴她要在國會上說出實話。
辣玉莎說她不同意這個說法，因為「發給全部人跟只發給我是不一樣的」，不認為他是要告訴她要坦白說出真相以及她會被送到國會特權委員會前。
她說：「他提到（說謊的）後果不代表是在給我指示。」
畢丹星在2021年10月1日發了一封電郵給所有工人黨國會議員，提醒他們有關國會的程序。（圖：國會特權委員會報告）
警方口供和庭上供詞的不同之處
辣玉莎周一（14日）在供證時表示，她收到這封郵件時認為「畢丹星在挖苦我」。律師說她會這麼認為是因為只有她在國會上說了謊，再次問她是否明白那就是提醒她要在幾天後的國會上坦白真相。
辣玉莎再次表示不同意，認為那是畢丹星在顯示「他認真看待」。
辯方律師拿出辣玉莎在接受警方調查時所提供的口供書指出，辣玉莎當時對警方說，她收到這封郵件時感到害怕，擔心自己的謊言會在2021年10月4日的國會上被提起。
另外，辣玉莎在警方的口供中說，畢丹星和他的妻子在10月3日到訪她家時，將她拉到一旁問她，是否讀了他之前發出的電郵。她當時回答說她讀了，畢丹星接著告知她，說謊一事可能在國會上再次被提出，當時給她的指示是如果再提，她就維持原來的說法。
不過，辣玉莎周一供證時卻說，兩人當天見面時並未談及電郵一事，並稱畢丹星當時告訴她，事情應該不會在國會上再次提及。
高級副總檢察長洪清福（左一）是畢丹星案的主控官，Andre Darius Jumabhoy（右一）則是畢丹星的辯護律師。（圖：總理公署網站、CNA、Andre Jumabhoy律師事務所網站）
控辯雙方起身交鋒
針對警方口供書和周一在庭上的供詞，律師指辣玉莎這兩次的說法存在「本質上的差別」，認為辣玉莎的口供前後不一致，當庭把辣玉莎請出庭室，向法官申請彈劾辣玉莎的證人身份。
主控官洪清福提出反對，他指辯方律師的問題不夠精確和仔細，並指辣玉莎說的「挖苦」或者「感到害怕」都不是重點，而她也清楚說明，那封郵件對她來說並非明確的指示，「證人不應該因為這個非重點的供證而經歷彈劾程序」。
說到激動時，控辯雙方直接站立起身，幾乎當庭交鋒，法官最終說審訊到此為止，周三會讓辯方繼續提問，而他也會考慮辯方申請彈劾辣玉莎的立場。
案件將在周三（16日）早上9點30分續審。
