今日疫情快報 截至今天（9月14日）中午12點
*其中77例來自客工宿舍
昨天新增的病例中，有63起跟客工宿舍有關。
看起來跟社區534例沒什麼可比性。
但問題在於，從四天前開始，客工宿舍的病例就出現了一個分水嶺。
病例開始激增，大感染群重新出現。
明天（周三），也將會有第一批打完疫苗的160名客工重新返回社區進行休閒活動。
這些事情引起了一撥人關注。
客工宿舍重現大感染群
本周起，500客工返回社區
四天前，本地客工宿舍的病例情況出現了一個分水嶺。
9月9日，當天總計新增病例457人，其中31例來自客工宿舍。
9月10日，當天總計新增病例573人，其中108例來自客工宿舍。
24小時，客工宿舍的病例翻了2倍不止。
10日以後，客工宿舍病例有所減少，很穩定地維持在60多例：
9月11日，客工宿舍新增64例 9月12日，客工宿舍新增63例 9月13日，客工宿舍新增63例 跟社區一比，今年客工宿舍的疫情傳播情況更「理想」，不嚴重。
只是事實真的如此嗎？
昨天衛生部報告，位於惹蘭巴板（Jalan Papan）的Avery Lodge客工宿舍重新出現大感染群。
該宿舍早前已確診46人，昨天再確診12人，截止到昨天累計相關確診58例。
衛生部在初步調查後認為，Avery Lodge客工宿舍的病毒傳播目前屬於宿舍內住戶相互傳播。
算上這一次，Avery Lodge客工宿舍是第三次被列為感染群。
前兩次被列為感染群的時候，確診病例都不少：
第一次，去年6月確診1210個病例。
第二次，去年9月確診137個病例。
就是不知道這一次，又會是什麼規模？
目前據衛生部的文告，所有宿舍內的人都接到了「行動限制令」。
這裡提一下行動限制令。
收到限制令的客工，得待在宿舍內不外出最長14天，在房間內跟舍友也要保持1米安全距離，減少互動。
如果行動限制令期間被確診，那就會收到隔離令。隔離令什麼時候結束，這可能得看新冠什麼時候治好。
來源：海峽時報
也就是說，如果運氣不好感染了病毒，那麼一個宿舍客工將會被限制行動最少14+7天，約三周。（如果一周就能痊癒的話）
對於已經歷過至少一年被限制出行自由的人來說，屋漏偏逢連夜雨。
去年4月起，宿舍客工被限制出行
本周開始試點放寬
有一說一，疫情來了以後客工的遭遇都挺一言難盡。
去年4月起，客工宿舍疫情大爆發，高峰時期一天日增1400+例，感染群數十個。
那時，先是個別宿舍劃入隔離區，再到全部宿舍都被限制出行。
新加坡隨後的幾輪解封，對象幾乎都不包括宿舍客工。
一直被限制出行到8月初。
來源：路透社
全島40多個客工宿舍全體檢測完畢，截止到客工宿舍感染群開始平息，統計確診已有超過5萬例。
但8月檢測結束以後，客工們似乎只是復工。（有的客工從3月開始限制出行，到9月才復工。）
到去年10月份，人力部才宣布宿舍客工做新冠檢測呈陰性以後，休息日可以外出去指定的客工休閒中心活動。
客工休閒中心入口 比如買生活用品，匯款回家，剪頭髮，跟朋友一起吃飯等。
供給客工們去的休閒中心只有8個，營業時間是早上8點到晚上11點。分5個時段，每次3小時「接待」客工。
客工們要去之前，提前一周申請，選擇特定時段去。如果某個時段人多，就會預約不上。
來源：CNA | 客工休閒中心
這個方式一直持續到今年5月17日。當時社區病例反彈，當局宣布進入高警戒解封第二階段。
於是宿舍內的堂食再被禁止，公共設施又關閉。
休息日申請到指定休閒中心，幾乎是客工們的唯一一個活動，也被喊停。
到6月25日重新恢復，出行之前都得做新冠檢測。
來源：CNA | 客工休閒中心
一直到9月9日，上周當局宣布自13日起每周最多500個客工可以到小印度自由活動。
所以相當於，從去年4月（有的客工是3月）起就沒有自由活動權利的客工，終於在這一周有了局部自由的權利。
來源：CNA | 小印度
按照當局的計劃。
每周周三、周六、周日，一天2個時段開放給兩批共計160個客工出行，他們只能去小印度方圓兩公里的地方，活動兩到三個小時。 此外還要滿足這幾個條件：
1）宿舍內的安全措施良好
2）過去兩周內沒有確診病例
3）宿舍內有90%的疫苗接種率（假設8人一個宿舍，那麼完成2劑接種的得有7人以上才滿足）
出發前要先進行抗原快速檢測，回宿舍後兩三天內再做一次快速抗原檢測。
來源：CNA | 客工出行
等於層層篩選，把關。
當局要確保每個出來到社區的客工，都是99.99%的安全。
除了試點出遊計劃。原本的客工休閒中心也從原本每周一次，開放到每周兩次。同時中心內增加活動，如電影、體育項目等。
明天，就是試點計劃的第一天。
客工重返社區，本地網友怎麼看？
對於讓客工們重返社區這個事情，現在坊間看法不一。
基本上能分成兩種態度。
一個是支持讓客工回到宿舍。
將心比心，誰願意被限制出行自由長達17個月？
「他們都已經打完疫苗了，並且也為我們的經濟建設努力付出，從一開始限制他們在宿舍內只進不出就不大對，怎麼不限制我們這群81%打完疫苗的人不能離家長達17個月？」
「客工們終於能從宿舍里出來了，這個安排才算公平，我們所有人得以保障，是個雙贏辦法。」
「對客工尊重一點吧，他們來到新加坡工作，卻不被允許走出宿舍。其他准證持有人卻可以。對他們來說被區別對待真的很可憐。又想他們幫忙建設新加坡房子、道路等，讓他們白天夜晚工作，但卻限制他們的出行自由，這公平嗎？」
「如果他們都打完疫苗了，那麼是可以的，因為我們大部分人也已經打完了疫苗。」
「沒錯，如果你想要跟新冠共存。那麼是時候這樣做了。對所有人都平等對待，這樣才能看到那些隱藏的風險因素。支持這個系統（指共存）的人要為自己的選擇承擔後果。我們就進一步看看事態發展吧。」
網友們說的在情在理。 但就如上述最後一個網友所說，這樣做以後，如今新加坡的疫情局勢又會往哪個方向發展？
以下是對於客工返回社區抱有另一種態度網友的看法： 這部分網友沒有明言說反對。但，不可避免會有擔心。
試想一下，現在社區病例日增600，客工宿舍已有感染群，這樣一周500個人出來溜達一圈再回去。
難道不是在給新的感染群創造條件？？？ 「所以現在就是，打完疫苗你就獲得了社交許可，感覺就跟妄想一樣。接種疫苗除了降低死亡率外，並不意味著能避免感染。」
