自政府宣布全體民眾完成百分之80的接種疫苗後，新加坡將邁向新的抗疫新常態，即把冠病19從全球性的大流感視為季節性的流感。於是，人們期待著這一天的早日到來。7月10日終於看到了社區病例歸零的好景。
可惜，事與願違，7月12日卻突然爆發了KTV夜店感染群。更出人意表在7月16日爆發了裕廊漁港更大的感染群。至今還在嚴重威脅著人民的健康生命和生計。苦戰一年多的抗疫戰鬥，不得不投入戰勝第二波疫情的戰役。
（裕廊漁港爆發感染群）
如何看待這一波的疫情？也許，有人會從追責的視角解讀，又或者從疫苗的有效性分析。我則想從新加坡應對冠病19的戰略思維，進行研判與解析。
新加坡的抗疫進程，從第一波輸入型病例到社區病毒傳播，再到廣泛蔓延到客工宿舍（23.01.2020---29.12.2020）的疫情演變看，新加坡所採取的戰略思維（與疫共存）與防控舉措（不封城鎖國），確實是做到了逐步有效管控，並將病例維續在低端。
與此同時，慶幸有了事前的部署，從2020年12月30日起開始了疫苗的接種，且配合著相對良好的醫療資源和管控舉措，此後讓病例一直保持在低端的狀態。也因此，政府才得以依據接種疫苗有效性的科學數據為準，思考與制定防控疫情的新階段。
如今的問題是，在這個骨節眼上，這樣的戰略思維與布局到底可行嗎？
要回答這樣的問題，先來評斷一下這一波的疫情會演變成怎樣？
咋看起來，這一波的疫情如果管控的不好，的確有可能爆發成病例居高，範圍廣泛的狀態。即使如此，是否意味著，新加坡將難於或無法進入新常態呢？
(出現確診病例的巴剎已經圍起，需要掃碼進場，便於追蹤。) 個人認為，就算出現如此情狀，或許會拖延邁向新常態的時間，卻不會改變邁向新常態的走勢。這是因為，以下兩個數據所顯現的變化，就提供了足以確保走向新常態的不可逆轉。
第一是，自7月12日爆發新一波疫情以來，儘管確診病例不斷攀升（2021.07.13—2021.07.22 確診病例總數是1,014起），但病患需要採用氧氣，一直還維持在5到7名確診者，進入加護病房的病例也一直少於3個。
這就意味著，即使確診也還不會出現嚴重的病況。這就印證了專家所說的，接種疫苗將能有效防止確診者危及生命。換言之，接種疫苗後得了冠病也有如染上季節性流感一樣。
第二是，對這一波疫情的研判，雖離不開管控的有效性（時間與代價），但更為關鍵的是，如何讓60歲以上20萬還未接種疫苗的長者，加速疫苗的接種，這才是問題的癥結所在。雖說勸說60歲以上長者接種疫苗不易，但持之以恆必有成效。從以下的圖表顯示，接種疫苗的進度還是不錯的。
（過去10天，新加坡樂齡人士接種率提升，圖源：王乙康臉書）
因此，只要對比第一波和第二波疫情的共同點與不同點，也就更容易釐清事態發展的走勢。
第一波疫情的發生與克服，是從應對突發致命大流感到有效管控病毒傳播與病例擴散的應對。而這一波的疫情則通過接種疫苗走向群體免疫，並配合防控舉措，進而把大流感變成季節性的流感應對。
這就意味著，面對第二波疫情的焦點，已不再是病例與致命率，而是疫苗的接種率及其發揮的效應，及由此採取的相應防控舉措。
這種轉變與過渡，便是我們研判新一波疫情的依據。也可以說，即使第二波疫情的病例更多，因確診者大多數是無症狀或輕微的，也就不會阻斷新加坡防控疫情走向新常態。 （作者：蔡裕林 獨立時政評論員）
蔡裕林的《新加坡抗疫紀事》講述了新加坡在2020年面對疫情的反應以及政府、民間團體如何應對挑戰、全民上下抗疫的過程。
已上架的書局包括：友聯書局、友誼書齋、紀伊國屋書局烏節、卓爾書店和大眾書局（包括百勝樓、大巴窯、裕廊坊、馬林百列、長堤坊、納福坊、淡濱尼和NEX的分店）。
新加坡眼商城也已上架本書。
注意事項
1. 新加坡網友請自取
2. 下單後，憑藉下單信息聯繫「新加坡眼商務號」（微信號：xinjiapoyan8） 確認領取地址
3. 此書可以發往中國 ：需加50元人民幣國際郵費。
