他的兒子本來前途光明，卻因流言蜚語而自尋短見，經過一番查詢，終於找到事件元兇！
歷經三年，終於開庭審理此案，到底是父親捕風捉影，還是確有此事？
更多細節，椰子為你一一揭露！
知名辯手被指責猥褻同事
第二天就自殺身亡
整件事的起因，還要從新加坡辯論界知名辯手Lucas Li Guangshen（後簡稱Lucas）於2018年8月8日自殺身亡說起。
當時，他年僅31歲。
Lucas 圖源：Facebook
隨後，Lucas的父親Lawrence Li See Kit（後簡稱Lawrence）將Debate Association告上法庭，此案已經於202年11月8日開始為期7天的審判。
圖源：minifold times
根據媒體在本周二的報道，Lawrence提交的資料講述了整個事情的起因和經過。
Lawrence說，在兒子Lucas自殺前一天，他所在的Debate Association在社交平台發布了一份聲明，表示「已決定永久禁止一名成員參加所有活動」。
Lawrence 認為正是Debate Association的這一聲明直接導致兒子自殺，協會在處理指控中存在重大疏忽。
示意圖
Debate Association收到成員的指控，成員稱Lucas在辯論培訓計劃組建的WhatsApp中利用主持人（計劃主任）的職務之便，騷擾其他成員，並要求發私密照，甚至在2014年與其發生身體接觸。
隨後協會立即任命獨立審計員，對此事展開調查，之後對此事蓋棺定論，發布指責聲明。
示意圖
Association調查時存在重大過失
辯手被不公正對待
Lawrence認為，Association（新加坡）在調查和發布聲明中，存在重大過失！
1：獨立審計員其實不獨立
獨立審計員也是辯論界的或活躍分子，他們跟Lucas都是認識的，因此，他們無法展開獨立且公平公正公開的調查，他們本來就是不中立的。
同時協會執行委員會主席Cherylyn Wee女士與Lucas關係緊張，對他有牴觸情緒，在調查過程中還向其成員施壓。
示意圖
2：協會偏聽偏信
協會沒有給Lucas一個合理的機會來回應該指控，在調查過程中，聽信片面之詞，卻不聽Lucas的對這個事件的闡述，這是協會對Lucas不公平對待的表現！
示意圖
3：指責聲明是導致死亡的直接原因
作為協會的成員，協會沒有關注或者說明知道Lucas的精神狀態有問題，卻執意不給Lucas回應的機會，最終導致Lucas身亡！
法庭文件中顯示，Lucas患有周期性精神障礙，這是一種涉及抑鬱症和情緒波動期的精神障礙，他從2017年10月起開始在精神衛生研究所接受治療。
示意圖
另外，他表示Lucas也曾在Facebook上，發布了關於自己精神狀態的相關信息。
因此Lawrence認為，Debate Association在明知Lucas精神狀態下，依舊對其採取打壓措施。
在遇到對Lucas不利的事件時，協會沒有經過完整的調查取證環節，就公開宣判處罰，最終把Lucas一步步推往死亡。
示意圖
Lawrence說：我的兒子前途一片光明，即使近期精神狀態不佳，但如果協會對此事的處理得當，給他以尊重，我相信他是會活下去的！
Lucas在辯論屆非常有名，之前曾受僱於新加坡企業發展局，2015年也曾代表新加坡參與國際辯論賽，說他前途光明還是真的一點都沒錯！
被告反辯：不關協會的事！
全是原告的主觀臆想
Association（新加坡）卻認為Lucas的身亡與協會關係並不大，在法庭也對Lawrence的質疑作出回應。
1：指控沒有依據
對Cherylyn Wee女士的指控是沒有依據的，Lawrence認為的倆人有矛盾的想法只是事後邏輯推理。
2：指控中並沒有指名道姓
協會沒有向外界披露指責聲明中的人物身份信息，並沒有不尊重Lucas的本意。
3：不清楚對方的精神狀態
執行委員會成員並不知曉Lucas的精神狀態有問題，也不知曉該聲明會讓Lucas產生自殺念頭。
Lawrence表示：事件的重點並不在於協會有沒有向外界宣揚該事件，事情的重點是「在調查中沒有一個人聽Lucas的聲音」，協會也沒有給Lucas發言的機會，如果Lucas真的有做過，他認罰，但是他沒有做過，你們不能冤枉他！
目前，該案件還在審理中，最終判決還沒下發。
椰友們認為該事情是父親的臆想，還是協會欲蓋彌彰呢？
