曾幾何時，新加坡也登上彭博社全球抗疫排行榜的榜首。那是今年四月。如今卻恍若隔世，在最新排名中大跌至第19名。新加坡是怎麼跌倒的呢？
四月那次，彭博社對新加坡榮登榜首是這麼說的，「這個東南亞島國在這一周的排名中把紐西蘭從榜首位置擠了下來，這主要歸功於新加坡的疫苗接種工作。」
當時，新加坡疫苗接種率達到總人口的近20%。而如今，這個數字早已突破82%，有望近期內達到85%。這已超過原本最高的以色列（78%）。路透社稱，新加坡已成為全球接種率最高的國家。
對於彭博社的排名，由於美國確診病例全球最多（超過4千萬），死亡病例也全球最多（超過68萬），居然也曾登上過榜首，因此這個排名一度被人痛扁為「最不靠譜的」排名。
但這家美國著名媒體表示，它的排名是科學的。他們不考慮過往成績，而是著重於評估各國當前走向「與病毒共存」的能力。所以排名的正式名稱是：全球防疫韌性排行榜（Covid Resilience Ranking），是以當月疫苗接種率、封鎖嚴重程度、航班通航情況等指標，來進行追蹤評估。
防疫韌性排名（Covid Resilience Ranking），大家覺得耳熟嗎？新加坡宣布的「與病毒共存」策略，就被稱為走向具冠病韌性（Covid Resilience）社會。而政府施政的三大重點：第一，推高疫苗接種率；第二，放寬管制措施（即便病例高也堅持開放）；第三，開放邊境，恢復航班，取消對部分國家的入境隔離。這些都跟彭博社的排名要求完全一致。
新加坡在5月和7月，由於德爾塔變種病毒的入侵，曾有過兩次「半封城」。因此新加坡一度在彭博社的排名中跌出前十。但政府在第二次宣布「半封城」（重回高禁戒解封措施）時，就強調這是為了爭取時間推高接種率，這樣才更有信心開放。政府走向「與病毒共存」的策略不變。
在第二次「半封城」顯著壓低病例數之後，政府宣布從8月23日起放寬社交聚會、堂食人數和大型活動等措施。當時疫苗接種率已推高到八成。政府也放寬邊境管制，宣布對一些國家執行入境免隔離政策。如此一來，立竿見影，在上個月（8月26日）的榜單中，新加坡重回前十，排名全球第八。
對此彭博社表示，新加坡的接種率全球第二，當時僅次於阿聯；在封鎖措施嚴重度方面為全球第十；不過在社區流動性方面，在53個經濟體當中排名倒數第七，航班載客量也是倒數第六。但彭博社讚揚了新加坡在確診率及按人口計算的死亡率方面，名列世界前茅。
隨著新加坡在開放社區流動和開放邊境方面落實了新政策，例如與德國等推出疫苗接種者走廊計劃，原本預測新加坡的排名會攀升。可是誰想到，這個月竟然是大跌。
大家有沒有注意？中國在彭博社的這項排名中一向表現不佳。8月初中國曾爆發「清零」與「共存」之爭。彭博社在8月10日發文稱，世界上大多數國家已開始嘗試與病毒共存，而中國試圖堅持「清零」，這將付出很大代價，甚至使其面臨被孤立的危險。
彭博社的這篇文章沒能左右中國輿論，卻給決定走向共存的新加坡注入了信心。你可以看到，新加坡衛生部長在電視訪談中說（大意）：新加坡必須走向與病毒共存。新加坡與中國不一樣，中國很大，通過內循環也可以取得經濟增長。但新加坡很小，我們可以追求「清零」，但代價太大了，因此我們只能選擇共存。
新加坡為何不清零？衛生部長王乙康上電視節目，說新加坡可以做到清零，但代價太大。新加坡是個彈丸小國、沒有內循環… #新加坡 #清零 #共存
視頻號
這是不是跟彭博社的邏輯一模一樣？當時新加坡人都覺得部長說的在理。我們明白社區流動性和國際流動性的重要性——沒有流動，就沒有貿易，沒有生意。部長說，新加坡要在保護生命和維持生計之間做出平衡。言外之意是不能只保護生命，還要維持生計。因此堅持放寬、改善流動性，是我們必須要做的。
但是誰也沒想到，這次更為立竿見影的，是病例迅速攀升。一開始部長說不用怕，我們的接種率高、重症率低，大規模的區傳染是走向與病毒共存的「必經之路」。但經過幾次倍增後，新加坡醫療系統開始承受壓力，重症和死亡人數也快速增加。為避免醫療系統遭擠兌，政府不得不在9月24日宣布收緊部分措施，進入「疫情穩定」階段。
不過政府說，依然堅持走向與病毒共存。至少新加坡沒有回到「半封城」或「封城」，對航空和入境方面的管制也沒有收緊。儘管如此，在彭博社9月28日發布的最新排名中，新加坡的排名還是大跌到了第19。
彭博社說，新加坡正在試圖從清零策略轉向「與病毒共存」重新開放。不過最近病例激增，當局再次實施了一些防疫措施，導致其排名下降。跟新加坡一樣出現排名大跌的還有紐西蘭。紐西蘭原本也是抗疫成功國家，最近也是因為從清零轉為共存，正在面對病例暴增。
行文至此，我不得不說：Hello，彭博社，你真是個「大忽悠」！你們之前的排名不是不看病例數嗎？怎麼現在新加坡和紐西蘭病例暴增，就影響排名了呢？你們之前向全球發出的信號是：只要接種率高，病例多也不要緊，實現與病毒共存，放寬管制措施才更重要。
在你們描繪的前景中，只要接種率高了，就可以開放邊境。「清零」政策是孤立政策、封鎖政策，不利於經濟復甦。但你們美國政府卻在同一天（9月28日）升高對新加坡的旅遊警戒級別到第三級。美國CDC說，所有旅客到新加坡「都可能面臨感染和傳播變種病毒的風險」。這不是在孤立新加坡、破壞新加坡的國際航空和旅遊業恢復嗎？
更扯的是，美國政府做出這一決定的理由是新加坡的病例數。根據CDC官網資料，在過去28天，當地每10萬人中若有50至99起新病例，就被列為警戒級別第二級；若有100至500起新病例就屬於第三級。而CDC的旅遊警戒級別最高為四級。
人來人往的機場變得空空蕩蕩
那說好的疫苗接種率呢？怎麼不看了？不是說疫苗接種率高，就可以把冠病當流感，病例多一點也無妨嗎？依然還可以開放邊境嗎？哪有你們這麼忽悠人的？！
搞到最後，原來疫苗接種率不重要！最終還是要看病例數。原來我們單方面放寬入境不重要，因為別人可以疫情嚴重為名，升高旅遊警戒級別，讓大家都不要來新加坡。那所謂共存可以避免被孤立，可以維持生計的道理，還說的通嗎？那新加坡為什麼要與病毒共存呢？
