退休老師在組屋養小雞，遭建屋局警告。（圖取自網絡）
（新加坡29日訊）在政府組屋內能不能養雞？獅城一名私人補習老師在自己的五房式組屋單位內飼養五隻小雞，不料卻被建屋發展局的人員上門告知，在組屋單位內不能養雞。
該名飼主認為，當局並沒有清楚地列明相關規定。
據《今日報》報道，48歲的Eric Woo是一名養雞愛好者，不僅在家中飼養五隻雞隻，而且還設立了擁有800多名追隨者的Facebook頁面。
他平時會把寵物雞Kiki、Coco、Thunder、Shower 和Rain分別關在兩個籠子裡，偶爾讓它們出來在家中走動。除此之外，他還從本地的寵物店購買了用來孵卵的恆溫箱，來教導學生有關繁殖和生命周期的知識。
Eric Woo也會通過自己的Facebook頁面Fowl Mouthed Family，讓其他愛好者「領養」小雞。
不過，在今年5月，建屋局的人員在有人告密後上門，告訴他當局不准住戶在政府組屋裡飼養雞隻。
因為擔心當局將沒收他的寵物雞，Eric Woo趕緊將五隻雞移到別處，並立刻把為剛剛孵出的兩隻小雞找新主人。
不過，Eric Woo依然對此感到不滿。
「無論我怎麼找，我都沒有看到建屋局的規定說不準進行非商業性飼養家禽。」
他也說，自己的另外兩名朋友也收到建屋局的警告，他們也同樣無法找到答案。
規定模糊不清？
建屋局回復《今日報》的詢問時，堅定地表明當局的立場。
「住戶不准在組屋單位內飼養包括雞隻在內的家禽。它們不適合作為室內寵物飼養。當它們被允許到處走動的話，可能會對鄰居造成不便。」
不過，Eric Woo相信法律是站在他那一邊的。他引述野生動物和鳥類法，表示民眾可以在「任何場所內」飼養不超過10隻鳥類。
他說：「用白紙黑字把規定列清楚，我就不會再繼續飼養雞隻。」
國家公園局在網站上表示「在政府組屋單位飼養家禽是非法的」，而Eric Woo也表示對此表示知情。不過，他認為：「國家公園局從什麼時候開始有政府組屋的管轄權？」
根據公園局的網站，居住在私人住宅區的居民能夠飼養雞隻。只要將雞隻關在籠子裡，他們能夠飼養不超過10隻雞。
「我們和公寓沒有差別，但是他們可以飼養。如果是禽流感的話，那麼居住在有地私宅的人的風險不是更大，可能會有鳥類飛入他們的花園。」
公園局回復《今日報》的詢問時表示，動物和飛禽法令是個涵蓋範圍廣泛的法律，而在這個情況下，「房東」也就是建屋局，有資格設定額外規定。
建屋局在回覆中也說，民眾在組屋單位里飼養雞隻的情況很罕見。當局表示，若發現這類不經許可的飼養寵物案例，他們會建議住戶為家禽尋找新家。
至於Eric Woo想要的「白紙黑字」的規定，建屋局在網站上有個長達10頁的屋契備忘錄文件，裡頭表明了住戶在沒有獲得建屋局的許可前不能在家中飼養任何動物、禽鳥、魚類或昆蟲。
建屋局已經放寬這個規定，允許住戶飼養小寵物如小狗、魚和兔子。不過仍禁止飼養家禽。
家禽愛好者社群分裂 陷入兩難
這起事件也造成家禽愛好者社群出現分裂。Eric Woo在5月22日通知Fowl Mouthed Family群組自己被建屋局警告，這起事件也傳到另一個擁有1800追隨者的群組Backyard Chicken Singapore。
Eric Woo相信，向當局「告密」的人就是來自該群組，因此便開始將一些會員踢出自己的群組。
Backyard Chicken Singapore的頁面管理員27歲的Axel Sujin則表示，Eric Woo在試圖「壟斷」本地與飼養雞隻相關的市場。
一些前Fowl Mouthed Family的會員則不滿Eric Woo要求他們在該平台購買雞隻時，需要支付15%的佣金。
一名動物福利組織的創辦人Derrick Tan說，Eric Woo似乎從平台上賺取不少利潤。他表示，自己今年2月「領養」了三隻小雞，並付了450元的費用。
針對這些批評，Eric Woo回應表示，這樣的一個社群無法靠自己為生。他也說，希望自己能夠降低飼養雞隻這一方面的費用，而且「所有的利潤」，也被用來資助群組的聚會。
「我和我的隊員為了聚會等方面非常努力。我們都是因為有熱忱才這麼做。我為本地家禽社群所做的一切，我都是有證據的。在這裡，我們不只是說說而已，而是會付諸於行動。」
Post in: 中國報 Johor China Press
