新加坡五分之一的人感染新冠，按理說對病毒都「習慣」了。
習慣感覺不舒服，先用抗原快速檢測儀（ART）檢測，結果陽性就在家隔離康復。
可是，在習慣的同時，又有很多困擾。
比如，有人自檢陽性7-20天不等，不知道身上還有沒有病毒，能不能出門。
還有人二次感染新冠，這一點被新加坡國家傳染病中心主任 Leo Yee Sin 教授說中。
更加矛盾的是，近期很多國家放寬新冠限制。
可世界衛生組織卻緊急呼籲：不要覺得奧密克戎症狀溫和，就以為疫情要結束了。
對於上述種種，咱們今天來一探究竟。
新加坡ART陽性最長
可持續7-20天，怎麼回事？
隨著越來越多人感染病毒，這個情況值得注意：
感染新冠後進行自我抗原快速檢測（ART），有人3-4天就能陽轉陰。
可有的人，陽性結果持續7天，甚至最長持續到20天。
這是怎麼回事？檢測持續呈陽性，到底要不要緊？
咱們先來看下這個例子。
2月23日凌晨，新加坡一女子林小姐（28歲）覺得喉嚨痛，ART檢測結果陽性。
當天，她去診所又做了一次檢測，最後確診新冠。
於是她回家自我隔離，每天做ART檢測。
按照衛生部指南，按理林小姐3月1日就能出門，恢復正常活動。
然而，在家隔離7天後，她發現自己沒有半點康復跡象：
檢測兩條槓顏色很深，明顯還是陽性。
喉嚨痛的症狀沒改善，伴隨著咳嗽跟低燒。
這種情況，從2月23日起一直持續到3月4日。連續11天檢測都出現了2條槓，一直到第12天，另一條線才開始隱退。
圖源：林小姐
因為家中還有免疫力低下的老母親，擔心把病毒傳給母親，所以林一直待在房間內沒敢出去。
她解釋說：
「如果我到第7天沒有症狀，也沒有任何不適，可能我就會出門了。可到第7天，我還是很不舒服。」
所以面對自己連續12天陽性，林的做法是看症狀反應來決定是否結束自我隔離。
林小姐的情況不是特例，很多人有類似經歷。
「我也是一樣，最後雖然陰性了但喉嚨痛、胸痛的症狀一直在持續。」
「個人經歷，我整整10天才變陰性。」
還有人碰到這種情況： 第7天檢測雖然陰性，但症狀一直持續。
按照新加坡衛生部的最新指南，如果你自我檢測陽性沒有症狀，或者只是輕症，不需要求醫。遵循以下步驟操作即可
自檢陽性後首72個小時（3天）自我隔離，再做一次ART檢測，結果：
若陰性可以結束隔離，恢復正常生活。
若陽性，可在家做ART檢測直到陰性結果出現，12歲以上或疫苗完全接種者只需隔離到第7天，沒打過疫苗/部分接種的人隔離14天。
因為新加坡接種率達到92%，所以適用於多數人的是第7天後結束隔離。
可矛盾的地方就在於這裡：
要麼7天以後還是陽性。
要麼第7天陽轉陰，但症狀仍舊持續。
不管哪一種情況，大家都難以安心結束隔離，擔心自己還有攜帶病毒，會傳給別人。
那麼，我們應該擔心嗎？
自檢陽性/症狀超過7天
需不需要擔心？
對於上述情況，本地已有專家做出回應。
傳染病專家梁浩楠醫生是這麼說的：
正常情況下，確診7天後傳播風險就處於低位，到第10天就不會有任何病毒傳播風險。
此外，他還特別提到自檢陽性最長可持續20天！
他表示，極端情況下，有患者持續近20天自我檢測結果都是陽性。不過陽性結果不代表病毒還會傳播。
對於這個說法，本地網友半信半疑。
還有人懷疑，也有可能是檢測儀出錯了。
那麼，檢測儀會出錯嗎？
3月初的時候，美國食品及藥物管理局（FDA）曾發出公告，呼籲當地民眾不要購買這2款檢測儀：
SD Biosensor Standard Q COVID-19 Ag Home Test
Flowflex抗原快速檢測儀
不過新加坡衛生科學局馬上澄清，在本地批准使用且出售的同品牌檢測儀沒問題。
因為雖說上述兩款檢測儀跟美國同一製造商，但新加坡使用的版本跟美國的不一樣。
這就排除了檢測儀出錯的可能。
那麼有人超7天陽性，以及超7天持續有新冠症狀，只能說確實體質不同，差異不同。
就專家意思，這種情況下身體可能沒多大事兒，就是比較費檢測儀。
12天的抗原快速檢測儀，以單價1個5新元來算，100新妥妥沒了。如果一家多口感染，那就不是100新能解決的了。
不過，除了檢測時間跟症狀持續。
隨著病例持續增加，可能接下來在新加坡還要面臨二次感染新冠的問題。
新加坡已發生二次感染
NCID主任：或更多人中2次新冠病毒
經本地網友透露，新加坡已有人二次感染新冠。
並且分享了感染經歷：
第1次中新冠，確診到康復可能持續至少7-8天。
第2次中心管，確診到康復約3-4天陽轉陰。
至於第3次中新冠，有沒有可能呢？
網友表示還未聽說，但可能隨著新加坡進一步放寬而出現。
第3次有沒有不知道。
但新加坡國家傳染病中心（NCID）主任梁玉心透露：
時間越往後，新加坡已經中過新冠的人可能會再一次感染。
「大家必須知道這一點，中過新冠的人並不是永遠對新冠病毒產生免疫。」
這句話很好理解。比如去年感染德爾塔病毒的人，治好了，有免疫力。卻有可能在近期又感染奧密克戎。
圖源：海峽時報
這種可能性有多大？
梁玉心教授特別提到卡達的2項研究：
研究1：一個人有沒有可能感染同一變異毒株的不同亞型病毒。
簡單理解就是：有沒有人可能中2次奧密克戎？結論是有。
情況是這樣的：
2021年12月到2022年2月期間，卡達當地流行的奧密克戎，可以劃分出2個亞型變異體，分別為BA.1跟BA.2。
在這段時間內，有人在短短2個月內，發生二次感染，都是奧密克戎。
該研究結論是：
感染BA.1以後產生的免疫保護，對BA.2的防感染保護達到94%。
但是反過來，感染BA.2以後產生的免疫保護，對BA.1的防感染保護只有85.6%。
研究2：不同變異毒株之間會不會發生二次感染。
在變異毒株出現之前，感染原始新冠病毒的人所產生的免疫保護，對上不同變異毒株，反應不同。
即感染過1次新冠以後，可有效防止二次感染新冠變異株的保護力水平分別如下：
防止感染阿爾法（ Alpha ），有效保護達90.2%；
防止感染貝塔（ Beta ），有效保護達85.7%；
防止感染德爾塔（ Delta），有效保護達92%；
防止感染奧密克戎（Omicron ），有效保護達56%；
從有效力看來，二次感染不同變異毒株也是有可能發生的。
梁玉心教授綜合上述2個研究，最後表達了這個觀點：
「在自然感染高發的背景下，高度接種疫苗的人群中存在再感染。這也證明了病毒的本質，即繼續變異並選擇適者。」
簡單粗暴理解就是：如果大環境易感病毒，就算你打完疫苗，也有可能二次感染新冠。
可能有人不服氣，卡達是卡達，新加坡是新加坡，卡達會發生，不代表新加坡也會吧？
梁玉心教授之所以以卡達為例，主要是因為他們這2個方面跟新加坡非常相似：
卡達的疫苗接種覆蓋率跟新加坡接近
