新加坡五分之一的人感染新冠，按理说对病毒都“习惯”了。
习惯感觉不舒服，先用抗原快速检测仪（ART）检测，结果阳性就在家隔离康复。
可是，在习惯的同时，又有很多困扰。
比如，有人自检阳性7-20天不等，不知道身上还有没有病毒，能不能出门。
还有人二次感染新冠，这一点被新加坡国家传染病中心主任 Leo Yee Sin 教授说中。
更加矛盾的是，近期很多国家放宽新冠限制。
可世界卫生组织却紧急呼吁：不要觉得奥密克戎症状温和，就以为疫情要结束了。
对于上述种种，咱们今天来一探究竟。
新加坡ART阳性最长
可持续7-20天，怎么回事？
随着越来越多人感染病毒，这个情况值得注意：
感染新冠后进行自我抗原快速检测（ART），有人3-4天就能阳转阴。
可有的人，阳性结果持续7天，甚至最长持续到20天。
这是怎么回事？检测持续呈阳性，到底要不要紧？
咱们先来看下这个例子。
2月23日凌晨，新加坡一女子林小姐（28岁）觉得喉咙痛，ART检测结果阳性。
当天，她去诊所又做了一次检测，最后确诊新冠。
于是她回家自我隔离，每天做ART检测。
按照卫生部指南，按理林小姐3月1日就能出门，恢复正常活动。
然而，在家隔离7天后，她发现自己没有半点康复迹象：
检测两条杠颜色很深，明显还是阳性。
喉咙痛的症状没改善，伴随着咳嗽跟低烧。
这种情况，从2月23日起一直持续到3月4日。连续11天检测都出现了2条杠，一直到第12天，另一条线才开始隐退。
图源：林小姐
因为家中还有免疫力低下的老母亲，担心把病毒传给母亲，所以林一直待在房间内没敢出去。
她解释说：
“如果我到第7天没有症状，也没有任何不适，可能我就会出门了。可到第7天，我还是很不舒服。”
所以面对自己连续12天阳性，林的做法是看症状反应来决定是否结束自我隔离。
林小姐的情况不是特例，很多人有类似经历。
“我也是一样，最后虽然阴性了但喉咙痛、胸痛的症状一直在持续。”
“个人经历，我整整10天才变阴性。”
还有人碰到这种情况： 第7天检测虽然阴性，但症状一直持续。
按照新加坡卫生部的最新指南，如果你自我检测阳性没有症状，或者只是轻症，不需要求医。遵循以下步骤操作即可
自检阳性后首72个小时（3天）自我隔离，再做一次ART检测，结果：
若阴性可以结束隔离，恢复正常生活。
若阳性，可在家做ART检测直到阴性结果出现，12岁以上或疫苗完全接种者只需隔离到第7天，没打过疫苗/部分接种的人隔离14天。
因为新加坡接种率达到92%，所以适用于多数人的是第7天后结束隔离。
可矛盾的地方就在于这里：
要么7天以后还是阳性。
要么第7天阳转阴，但症状仍旧持续。
不管哪一种情况，大家都难以安心结束隔离，担心自己还有携带病毒，会传给别人。
那么，我们应该担心吗？
自检阳性/症状超过7天
需不需要担心？
对于上述情况，本地已有专家做出回应。
传染病专家梁浩楠医生是这么说的：
正常情况下，确诊7天后传播风险就处于低位，到第10天就不会有任何病毒传播风险。
此外，他还特别提到自检阳性最长可持续20天！
他表示，极端情况下，有患者持续近20天自我检测结果都是阳性。不过阳性结果不代表病毒还会传播。
对于这个说法，本地网友半信半疑。
还有人怀疑，也有可能是检测仪出错了。
那么，检测仪会出错吗？
3月初的时候，美国食品及药物管理局（FDA）曾发出公告，呼吁当地民众不要购买这2款检测仪：
SD Biosensor Standard Q COVID-19 Ag Home Test
Flowflex抗原快速检测仪
不过新加坡卫生科学局马上澄清，在本地批准使用且出售的同品牌检测仪没问题。
因为虽说上述两款检测仪跟美国同一制造商，但新加坡使用的版本跟美国的不一样。
这就排除了检测仪出错的可能。
那么有人超7天阳性，以及超7天持续有新冠症状，只能说确实体质不同，差异不同。
就专家意思，这种情况下身体可能没多大事儿，就是比较费检测仪。
12天的抗原快速检测仪，以单价1个5新元来算，100新妥妥没了。如果一家多口感染，那就不是100新能解决的了。
不过，除了检测时间跟症状持续。
随着病例持续增加，可能接下来在新加坡还要面临二次感染新冠的问题。
新加坡已发生二次感染
NCID主任：或更多人中2次新冠病毒
经本地网友透露，新加坡已有人二次感染新冠。
并且分享了感染经历：
第1次中新冠，确诊到康复可能持续至少7-8天。
第2次中心管，确诊到康复约3-4天阳转阴。
至于第3次中新冠，有没有可能呢？
网友表示还未听说，但可能随着新加坡进一步放宽而出现。
第3次有没有不知道。
但新加坡国家传染病中心（NCID）主任梁玉心透露：
时间越往后，新加坡已经中过新冠的人可能会再一次感染。
“大家必须知道这一点，中过新冠的人并不是永远对新冠病毒产生免疫。”
这句话很好理解。比如去年感染德尔塔病毒的人，治好了，有免疫力。却有可能在近期又感染奥密克戎。
图源：海峡时报
这种可能性有多大？
梁玉心教授特别提到卡达的2项研究：
研究1：一个人有没有可能感染同一变异毒株的不同亚型病毒。
简单理解就是：有没有人可能中2次奥密克戎？结论是有。
情况是这样的：
2021年12月到2022年2月期间，卡达当地流行的奥密克戎，可以划分出2个亚型变异体，分别为BA.1跟BA.2。
在这段时间内，有人在短短2个月内，发生二次感染，都是奥密克戎。
该研究结论是：
感染BA.1以后产生的免疫保护，对BA.2的防感染保护达到94%。
但是反过来，感染BA.2以后产生的免疫保护，对BA.1的防感染保护只有85.6%。
研究2：不同变异毒株之间会不会发生二次感染。
在变异毒株出现之前，感染原始新冠病毒的人所产生的免疫保护，对上不同变异毒株，反应不同。
即感染过1次新冠以后，可有效防止二次感染新冠变异株的保护力水平分别如下：
防止感染阿尔法（ Alpha ），有效保护达90.2%；
防止感染贝塔（ Beta ），有效保护达85.7%；
防止感染德尔塔（ Delta），有效保护达92%；
防止感染奥密克戎（Omicron ），有效保护达56%；
从有效力看来，二次感染不同变异毒株也是有可能发生的。
梁玉心教授综合上述2个研究，最后表达了这个观点：
“在自然感染高发的背景下，高度接种疫苗的人群中存在再感染。这也证明了病毒的本质，即继续变异并选择适者。”
简单粗暴理解就是：如果大环境易感病毒，就算你打完疫苗，也有可能二次感染新冠。
可能有人不服气，卡达是卡达，新加坡是新加坡，卡达会发生，不代表新加坡也会吧？
梁玉心教授之所以以卡达为例，主要是因为他们这2个方面跟新加坡非常相似：
卡达的疫苗接种覆蓋率跟新加坡接近
