去年美國總統大選，」搖擺州」一詞占據各大版面，任誰對美國選制再不熟悉，也多少知道那是兵家必爭之地。
新加坡選制和美國不同，但我們同樣有一群能左右選舉的搖擺選民。
搖擺選民，意即沒有特定政黨傾向，投票決定難以預測的選民。
相對於那些早已做好決定的選民，搖擺選民往往是各方陣營傾力爭取的目標群眾。
近來，本地兩大朝野政黨不約而同都釋放了「選情告急」的信號。
行動黨擔心，再多丟幾個集選區，部分部長恐會落馬，使新加坡政府應對全球混亂時局的能力遭削弱。
工人黨則說，反對黨議員在國會全軍覆沒的風險是真實存在的。
新加坡來屆大選會是執政黨收復失地，還是反對黨繼續攻城略地，搖擺選民將會是造王者。
那麼，這群投票決定仍是未知數的搖擺選民究竟有多少，他們又是誰？
選舉局前日（22日）宣布選區範圍檢討委員會已經成立。（聯合早報）
上屆大選轉換陣營支持的是哪些選民？
2020年大選後，新加坡政策研究所（IPS）的一份調查，或能勾勒出這類選民的部分輪廓。
該調查報告將2015年大選，以及2020年大選票投不同黨派的受訪者歸類為搖擺選民。
調查發現在2020年大選中，有8%受訪者從行動黨轉投反對黨，3%從反對黨轉向行動黨。
而在行動黨轉投反對黨的搖擺選民中，男性占64%，同時也具有政治參與度較高、更關注國會是否有多元聲音，以及對傳統媒體信任度較低等特徵。
反之，反對黨轉向行動黨的選民則相對政治冷感，同時更看重候選人的素質。
然而，這是2020年大選的情況，未必能有效推估來屆大選的情況。
例如，在2015年大選，從行動黨轉投反對黨的選民面貌就與2020年的情況大相逕庭。2015年從行動黨轉投反對黨的選民多達七成是女性。
有調查顯示，2015年及2020年大選票投不同政黨的搖擺選民中，以從執政黨轉投反對黨的選民居多。（海峽時報）
特徵：年輕、收入較低者？
再參考另一份比較近期的研究。
新加坡民調機構黑箱研究（Blackbox Research）今年1月份對1310名新加坡選民展開的調查顯示：
本地有26.8%選民仍未作出投票決定。
其中，年輕選民的猶豫程度最高。
30歲以下選民中，超過三分之一仍在觀望。
相較之下，50歲以上的選民對來臨大選的投票決定更為篤定，將近四分之三已經做好了決定。
從收入來看，低收入選民有36%還未決定如何投票，高於平均；反之，只有25%來自中等及高收入家庭的選民這麼想。
年輕選民的投票決定更為浮動。（海峽時報）
本地網媒Jom Media委託市場調查公司Milieu Insight進行的另一份調查也得到了相似結論。
該份去年6月進行的調查顯示，
28.5%本地選民仍不確定來屆大選要投哪個政黨。
同樣的，該調查也發現，年紀越大的選民，對來屆大選的投票選擇越篤定。
年輕選民再度成為最符合搖擺選民的群體。
21至24歲選民有35.1%仍未決定來屆大選要投誰，25至34歲選民也有33.4%同樣在觀望，兩者比例皆低於整體平均。
以收入來看，收入低於3000新元的選民有36.4%還沒作出決定，亦高於其他年齡層。
值得一提的是，在黑箱研究和Jom Media委託Milieu Insight進行的調查中，生活費都是選民最關心的課題。
哪個政黨在生活費課題能提出更令人眼前一亮的政見，或許就更有機會把搖擺選民手中的一票收歸囊中。
不過調查終究只是調查。
美國總統選舉結果不就證明了，一些人接受調查時未必完全說了真話。
這些調查結果，信不信由你，反正投票是秘密的。
