本周一（11月1日），獅城有位99歲的老人在家中確診患上了新冠肺炎，但是他沒有去醫院治療，而是選擇在家中靜靜地等待生命最後時刻的到來。並且在臨去世前，老人曾讓他的家人們承諾一定讓他在家中去世，而不是送去醫院。《海峽時報》的這一報道引起熱議。
高齡患者如果不想接受治療，而是在家中等待死亡的到來，政府允許嗎？
圖源：pixabay
這位老人的醫生或是他的家人都強調他們在新加坡目前對此沒有明確的規定。
儘管新加坡官方的相關規定並不不明確，但據新加坡英文報章《海峽時報》報道，年滿80歲的高齡患者不屬於典型的適合居家康復計劃的人群，一般認為是要送去其他機構進行治療。
朱偉傑（音譯）醫生則在海峽時報的採訪中表達了他的看法，他說把這位高齡患者送去醫院接受治療，將會「給本就忙碌的醫療體系增加負擔」。
圖源：pixabay
新加坡國立大學生物倫理學研究中心的林醫生也指出，新加坡並沒有任何一條法律強制新冠患者必須要送去醫院。「根據患者本人的臨床狀態和各方面相關因素作出醫學性判斷。」林醫生說道。
被問到誰能對患者的狀況有最終的發言權，林醫生說要綜合考慮到病患及其護理人員的意願等因素，最終的決定通常以資深臨床醫生的意見為主。林醫生補充道，做決定時也應該諮詢其他的臨床醫生，多一種觀點將會對事情有益。
另外，99歲老人過世之後，屍體裝入袋中送去辦理後事，這也引起了一些民眾的質疑。有民眾表示，在當前新加坡高達85%的疫苗接種率的情況下，有必要將老人的遺體放在病毒隔離袋中送走麼？
新加坡國家環境局說這樣做是基於安全考量，屍體除了要由醫護工作者裝袋，也須安置於密封的棺木內，由那些經過國家傳染病中心訓練過的殯葬業者善後。
新加坡國立大學楊洛齡醫學系教授、新加坡國大醫院內科部高級顧問戴爾.費舍爾教授也在採訪中提到，屍體傳染新冠病毒的幾率雖然很低，但並不是完全為零。
昨天（11月3日）下午，他在接受《海峽時報》時稱，他認為那些確診患者也應當獲得待在家中的支持，「這樣的安排對於個人，家庭及整個醫療體系都更有益。」
圖源：pixabay
也有網友針對臨終病患是否應該送去醫院治療說，「有的新冠確診患者已經八九十歲高齡，如果他們願意在家中度過人生最後的日子，或許政府可以做出特殊的安排。」
不知道你對這個問題怎麼看呢？
