ICU中未接種疫苗的人數給醫療系統帶來了巨大壓力
議會秘書 Rahayu Mahzam 說，他們占用了不成比例的醫療和醫院資源，並增加了醫院員工的大量工作量。
她正在回應 Hazel Poa 女士，她質疑是否需要制定 Covid-19 法規來限制未接種疫苗者的活動
Poa 女士說，應該允許未接種疫苗的人選擇返回工作場所，因為他們首當其衝地決定不接種疫苗
新加坡 — Rahayu Mahzam 女士說，繼去年 Delta 冠狀病毒株感染激增後，三分之二的重症監護病房 (ICU) 患者未接種或部分未接種 Covid-19 疫苗。
衛生部政務次長周一（1 月 10 日）表示，這對去年 10 月至 11 月三角洲高峰期的醫療保健系統造成了巨大壓力。
「他們也更有可能接受不便宜的治療。因此，儘管（他們）占我們人口的一小部分，但他們占用了不成比例的醫療和醫院資源，並造成了大量的工作量我們醫院的工作人員。」
Rahayu 女士正在回應新加坡進步黨的非選區議員 Hazel Poa 女士，她提出休會動議，並質疑是否需要與人們的疫苗接種狀況相關聯的感染控制，這會限制未接種疫苗的人的活動和活動。
當局上個月宣布，從 1 月 15日起，只有完全接種疫苗、被證明在醫學上沒有資格或在 180 天內從 Covid-19 中康復的員工才能返回工作場所。
即使 Covid-19 測試結果為陰性，也不允許未接種疫苗或部分接種疫苗的員工返回。
Rahayu 女士周一表示，由於進入 VDS 框架下的場所、活動和活動，希望這也能鼓勵未接種疫苗的人接種疫苗。
人力部上個月表示，新加坡仍有約 52,000 名員工沒有接種疫苗，儘管這些員工中只有一小部分在醫學上沒有資格接種疫苗。
Poa 女士認為，儘管未接種疫苗的人更容易患上嚴重疾病，但由於 ICU 中未接種疫苗的病例數量眾多或2021 年死亡，他們應該被允許選擇，因為他們首當其衝地決定不接種疫苗。
「阻止未接種疫苗的人返回工作場所的理由是什麼？這不是因為害怕感染他人，因為疫苗接種並不能阻止 Covid-19 的傳播。因此，風險主要是他們自己，而不是其他人，」她說。
「他們必須有充分的理由，根據他們自己的個人情況和個人病史，堅持不接種疫苗的決定……這項威脅到他們生計的最新措施只會讓他們陷入困境。」
Poa 女士補充說，儘管政府聲稱將盡一切努力讓他們能夠在家工作，但禁止未接種疫苗的人返回工作場所並冒著生計風險的禁令「過於嚴厲」。
「這並不總是適用於所有受影響的工作。新措施本質上是終止許可。」
為什麼需要有針對性的限制
拉哈尤女士說，最近幾個月的情況表明，與疫苗相關的控制措施使新加坡能夠以經過校準的方式安全地重新開放，同時將住院風險降至最低，以保持醫療保健能力。
「我們為完全接種疫苗的人放寬了（這些措施），而不是為了降低未接種疫苗的人的風險而阻止所有人。完全接種疫苗的人對病毒有很好的保護，如果感染 Covid-19，患上危險疾病的風險較低。
「另一方面，未接種疫苗的人在與更大的人群互動時需要更加謹慎，尤其是在風險較高的戴口罩環境中。因此，嚴格的措施將繼續適用於他們，」她說。
由於 Omicron 變體導致病例再次激增的前景，新加坡需要決定下一步該做什麼——是收緊所有安全法規，還是調整它們以加強對那些更有可能給醫療系統造成壓力的人的限制。
拉哈尤女士說，第一選擇會影響接種疫苗和未接種疫苗的人的生活和生計。
她補充說，這就是收緊對未接種疫苗工人的限制的原因。
她指出，截至 1 月 2 日，有 48,000 名工人未接種疫苗，而 12 月 19 日為 52,000 人。在未接種疫苗的人中，最大的群體是 16,000 名 30 至 39 歲的人。
Poa 女士周一還敦促政府保證至少在一年內不會將感染控制措施擴大到兒童，讓父母有時間消化新信息、監測事態發展並等待更多疫苗可供選擇。
Rahayu 女士重申，衛生部沒有計劃為 12 歲及以下兒童實施疫苗相關政策。
「此時的重點是確保我們的孩子得到良好保護，因為我們開始使用輝瑞-BioNTech 或 Comirnaty Covid-19 疫苗的兒科劑量為 5 至 11 歲的人接種疫苗，」她說。
