劉程強上周三（23日）作為畢丹星涉嫌作偽證案的控方證人出庭供證。（聯合早報）
作者 李國豪
工人黨秘書長畢丹星因該黨前國會議員辣玉莎對國會撒謊的「莎謊門事件」，遭控在國會特權委員會作偽證。 控方上周四（24日）完成舉證。
早前，證人名單出爐後，令人稍感驚訝的是，控方證人一字排開，竟出現了工人黨前黨魁劉程強。
坊間因而熱議，這豈非同室操戈，自相殘殺？難不成兩位前後任工人黨黨魁還有瑜亮情結不成？
但從法律角度來看，事情沒那麼簡單，卻也沒那麼複雜。
畢丹星被控在國會特權委員會上作偽證。（聯合早報）
不一定是「控方的人」
據亞洲新聞台報道，幾位執業律師針對何謂控方證人作出了一番解釋。
首先要劃重點是，控方證人不盡然是「控方的人」。
雖然貼上「控方」證人這個標籤，很容易讓人直覺認為這位證人是「站在」控方那一方，但新加坡律師樓Fortress Law的董事Mark Yeo指出，這種情況並非必然。
因為對控方而言，傳召特定控方證人的目的，是為了通過對方證詞，來建立控方所主張的事實。
在畢丹星一案中，畢
丹星是否在國會特權委員會作偽證的關鍵，在於他是否真的有在特定時間點告訴辣玉莎要澄清謊言。 鋪陳整個時間線因此成為控方論據的要點，而劉程強作為控方證人的作用，正是提供整個時間線中所發生之事的信息。
在某些情況下，控方甚至會被迫傳召一名對控方有「敵意」的證人，以建立特定事證。這類證人有時候會是已經認罪的共同被告。
只是「實話實說」 再者，除了專家證人，所有證人在法庭上提供的證詞都只能是事實，而非意見。
因此，不論是控方證人或辯方證人，他們所提供的事證都必須是中立的。
證人有義務在審訊中毫無隱瞞地說出所有事實，不管他們所「支持」的是哪一方。
這其中也牽涉到，任何人一旦被傳召為證人，便有義務出庭供證。
律師事務所Red Lion Circle的律師阿尼爾（Anil Balchandani）指出，在刑事案件中，警方通常會進行調查，並找出相關證人。
阿尼爾也是在「樟宜機場集團主席廖文良前女傭洗脫偷竊罪」一案中，為被誣陷偷竊的前女傭利亞尼辯護的代表律師。
在為審訊進行準備時，控方會考慮需要通過哪些事實，證明他們的主張能排除合理懷疑。
接著，他們會考慮哪些證據（無論是書面或口頭供證）能證明相關事實，進而決定他們要傳召哪些證人。
在控方指示下，負責查案的單位會向法庭申請傳票，並由查案官親自送交證人，證人必須在傳票提到的日期和時間出庭作證。
傳票就是庭令，證人一旦拒絕出庭，即是違反庭令，法庭可發出逮捕令，證人將背負藐視法庭的法律責任。 而在法庭上不說實話的證人，也將面臨嚴重的後果。
在2020年「樟宜機場集團主席廖文良前女傭洗脫偷竊罪」一案中，廖文良的兒子廖啟龍就因涉嫌在審訊中作偽證而被判坐牢兩周。
換句話說， 任何人都不得拒絕被傳召為證人，也不能在法庭上說謊，即使在庭上所陳述之證詞，可能對自己所「支持」的那一方不利。
任何被傳召的證人皆有義務在法庭上道出事實。（聯合早報）
劉程強在庭上說了什麼？
劉程強的證詞重點包括，他在2021年10月11日見過畢丹星和工人黨主席林瑞蓮，並向兩人建議，辣玉莎必須在國會上澄清謊言，而非採用召開記者會的形式。
辣玉莎後來在同年11月1日，即首次撒謊約三個月後，向國會澄清謊言。
劉程強也提到，他在2023年8月才知曉畢丹星等領導在2021年8月就對辣玉莎撒謊一事知情，他不知道工人黨領導為何花這麼長時間才揭露此事。
證詞的另一重點是，劉程強指畢丹星和林瑞蓮並未告訴他，他們是否已指示辣玉莎必須在國會澄清謊言，也沒有告訴他是否已要求辣玉莎向父母坦白自己曾被性侵一事。
畢丹星（左）2018年從劉程強（右）手中接過工人黨的領導棒子。（聯合早報）
庭上講事實，庭外說看法
法庭中能陳述的是事實。 至於看法和意見，只能在庭外說。
上周三（23日）結束作證後，備受矚目的「明星證人」劉程強在法庭外受到各大媒體的圍堵。
受詢及畢丹星在「莎謊門事件」中的處理方式是否妥當時，劉程強認為畢丹星已經盡力而為，畢竟後者接手領導工人黨的時間不算長。 「無論是新領導或組織的發展過程中，難免會有小挫折。」
他說，這是正常現象，也是一個學習過程，最重要的是能夠團結整個政黨。
「我相信畢丹星是個優秀的政治人物。他是個有能力、稱職，且心懷新加坡和新加坡人的領袖。」 這番話，就是對其人其事的看法了。
