核能，這個兼具希望與爭議的選項，再次成為新加坡能源未來的焦點。近日，一位南洋理工大學專家在《海峽時報》發文，觀點鮮明：在新加坡談核能，安全必須是凌駕於一切之上的絕對前提。
能源焦慮，為何重回視野？
新加坡的能源結構相當脆弱——超過95%的電力依賴進口天然氣，能源安全和電價極易受國際局勢影響。雪上加霜的是，新加坡還承諾在2050年實現凈零排放。要在保障能源供給和邁向碳中和之間找到平衡，核能這個選項不可避免地被重新提上議程。
作為替代方案，太陽能雖好，但在寸土寸金的新加坡卻面臨發展瓶頸。大面積的光伏板鋪設不現實，其發電量也受天氣影響，難以承擔為整個國家供電的「基載」重任。正因如此，當一位NTU專家在《海峽時報》發文，呼籲對核能進行冷靜務實的重新評估時，迅速引發了廣泛關注。
「絕對安全」是唯一前提
這篇文章的觀點很清晰：安全，是談論核能時唯一不可妥協的前提。作者強調，核安全遠不止是避免車諾比或福島式的災難。它是一個覆蓋核電站全生命周期的系統工程——從選址、設計、建造，到運營、乏燃料處理，再到數十年後的退役，環環相扣。任何環節的疏忽，都可能摧毀公眾的信任。
如今的核技術發展到了哪一步？文章提到了備受關注的第四代核反應堆和小型模塊化反應堆（SMRs）。這些新技術的關鍵在於「被動安全」設計——即在緊急情況下，反應堆能依靠重力、自然對流等物理定律自動關閉並冷卻，無需人為干預或外部供電。理論上，這大大降低了人為失誤的風險，也更適合新加坡這樣人口稠密、空間有限的國家。
但技術進步無法消除所有疑慮，核廢料處理就是其中最大的難題。這些高放射性廢料需要被安全封存數萬年，而全球至今沒有一個國家建成可供永久處置的設施。文章指出，新加坡若要考慮核能，就必須先拿出一套清晰、可行且能取信於民的長期核廢料管理方案。這不僅是技術問題，更考驗著政府的治理能力與公信力。
NTU的角色與未來的選擇
這篇來自學界的文章，並非簡單地支持或反對核能，而是呼籲以科學為基礎，謹慎評估。事實上，新加坡能源市場管理局（EMA）已在研究先進核技術的可行性。這篇評論文章的價值，在於提醒決策者，在技術評估之外，有效的公眾溝通和嚴格的監管框架同樣至關重要。
這個話題也與NTU緊密相連。作為頂尖的理工科大學，NTU的能源研究所（ERI@N）、土木與環境工程學院等機構，彙集了大量能源科學、材料工程和環境政策領域的專家。他們正從不同角度為新加坡的低碳轉型路徑提供研究支持，為這場全國性的能源辯論貢獻專業知識。
最終，新加坡是否會擁抱核能，取決於能源安全、經濟成本、環境保護和公眾意願之間的複雜權衡。NTU專家的聲音，正是為這場重要的全國對話增添了一份必需的理性和審慎。它提醒我們，通往綠色未來的道路上沒有捷徑，每一個選擇都至關重要。
📌 要點總結
✦ NTU專家投書《海峽時報》，指出在新加坡的核能討論中，安全是不可動搖的第一原則。
✦ 為保障能源安全並實現2050凈零排放目標，新加坡正重新評估核能作為低碳基載電力的可行性。
✦ 發展核能的前提，必須是技術足夠安全、核廢料管理方案清晰可行，並能贏得廣泛的公眾信任。
你支持新加坡發展核能嗎？聊聊你的看法
