近日，一起令人瞠目結舌的假綁架案在馬來西亞吉隆坡曝光，兩名在新加坡留學的中國青年被指控試圖通過製造假綁架案騙取巨額贖金。
這起案件不僅涉及巨額金錢，更觸及人性的底線，踐踏法律的尊嚴，其惡劣性質令人震驚，引發了社會各界的廣泛關注。接下來，讓我們一同深入案件的最新細節。
涉案的張某和葉某星期二（5月13日）早上被押到吉隆坡法庭
來源：星洲網
事件回顧
5 月 2 日，吉隆坡一家酒店內，一場精心策劃的騙局悄然展開。此案因涉嫌跨國虛假綁架詐騙及高額贖金欺詐引發社會各界高度關注，目前司法程序正在進行中，
23 歲的張某和 18 歲的葉某，兩名在新加坡留學的中國青年，被指控試圖欺騙葉某的母親支付 500 萬元人民幣（約合 693,832 美元）的贖金。
據馬來西亞當地新聞媒體《自由今日大馬》（Free Malaysia Today，FMT）報道，兩人在吉隆坡地方法院被控違反《刑法》第 511 條，涉嫌試圖欺騙葉某的母親支付贖金，他們已要求接受審判。
吉隆坡地方法院大樓 來源：WIKIMEDIA COMMONS
學校回應
FMT稱這兩名嫌疑人均為中國公民，且都是新加坡國立大學（NUS）的學生，但其他媒體報道稱，葉某是新加坡管理學院（Singapore Institute of Management，SIM）的學生。
當 CNA 聯繫 SIM 徵求意見時，SIM 表示已知悉正在進行的法律訴訟。學校聲明稱：「違反《學生行為準則》的行為將通過紀律處分程序處理，並將根據法院的裁決進行進一步評估。」然而，SIM 並未證實葉某是否是該學院的學生。
新加坡國立大學的一位發言人告訴亞洲新聞社，該校已知悉一名學生在馬來西亞法庭面臨指控，並表示「將密切關注法庭訴訟程序」。NUS同樣沒有確認張某是否是該校的學生。
涉案兩人偽造綁架，以向葉某的父母勒索 500 萬元人民幣的贖金
來源：mothership
律師說法
葉某的律師Ramesh Sivakumar在接受 CNA 採訪時堅稱，他的當事人不認識張某。
這一說法讓案件的真相更加撲朔迷離，也讓公眾對兩人之間的關係和動機產生了更多疑問。
事件細節
這起事件發生在吉隆坡的一家酒店，但目前尚不清楚兩人為何來到馬來西亞。
據 FMT 報道，這兩人據稱向葉某的母親發送了一段視頻並撥打了電話，視頻中葉某被安排綁架的場景顯示，他部分衣服被剝光，嘴被堵住，似乎被勒死了，兩人試圖索要贖金。
據當地媒體平台《新海峽時報》報道，兩人還聲稱面臨另一項指控，即他們再次與葉某母親進行視頻通話，視頻中葉某處於同樣令人痛苦的狀態，以此恐嚇和勒索她支付贖金。
有媒體報道稱，收到視頻後，這位母親已飛往新加坡，然後前往馬來西亞報警。
虛假綁架案中，葉某被安排綁架的視頻場景
來源：中國報
面臨指控
一旦罪名成立，兩人可能面臨一至十年的監禁，並可能被處以罰款。根據《刑法》第 417 條，張某和葉某還面臨另一項指控，即欺詐，如果罪名成立，最高可被判處五年監禁或罰款。
周二，巡迴法庭法官Azul Darus批准他們每人以 30,000 令吉保釋，並由兩名擔保人保釋。他們還被勒令交出護照。
涉案兩人被警方帶走調查 來源：中國報
法庭情況
副檢察官 Noor Syafina Radzuan 代表控方出庭，而張某和葉某則分別由律師 Ernie Sulastri Ahmad 和 Ramesh 代表出庭。
據 FMT 報道，案件管理定於 5 月 27 日進行。
張某說法
馬來西亞媒體早些時候報道了這兩人被起訴的消息，這是該案件的最新進展。
報道稱，張某聲稱，他並不知道自己捲入了綁架案，也沒有向人質父母索要贖金，今年3月，他曾接到一個自稱是「中國警察」的電話，指控他涉嫌參與一起信用卡詐騙案。
報道稱，張某被指示前往吉隆坡協助拍攝一部用於宣傳反詐騙的視頻，並被承諾，如果視頻完成，針對他的指控將被撤銷。
他們還補充說，在拍攝了兩部葉某被襲擊的影片後，葉某被釋放了。據報道，他步行到一家警察局，用從一名警察那裡借來的電話給祖父打了電話。
這起案件引發了廣泛關注，不僅因為其涉及的金額巨大，更因為其背後可能隱藏的複雜動機和背景。我們將持續關注案件的最新進展，為大家帶來最新消息。
