TikTok博主British_Bert近期發布一則有關新加坡的旅行視頻，言論一出迅速掀起全網熱議。
7月1日，這位英國博主直言新加坡是自己遊歷過體驗最差的國家，完全比不上其他城市。這番發言瞬間引爆網絡討論，即便他後續補充文案試圖緩和矛盾，表示新加坡本身十分出色，只是整體調性和自己的喜好不符；同時他也認可當地美食、城市風貌與多元文化值得打卡，但建議大家僅短期到訪即可。
可事後的補充解釋，並沒有平息網友的不滿情緒。
面對源源不斷的質疑聲，British_Bert再度發布視頻詳細闡述自身觀點。他挑選旅行目的地只參考三大核心要素：自然風光、特色遊玩項目、本地居民的親和力。
他坦言新加坡環境整潔、多元包容，就業機會充足、美食豐富、城市景觀出眾，教育、醫療資源也處於國際頂尖水平，但這些優勢都不在他的出行考量範圍內。對比東南亞周邊各國，他認為新加坡在以上三點存在明顯短板。
在他看來，作為小型城市國家，新加坡缺少壯闊自然地貌，不存在震撼的山河景致；休閒娛樂選擇偏少，除餐廳、酒吧消遣外缺少特色玩法；本地居民待人禮貌克制，少了鄰國當地人那種外放熱情。
針對新加坡引以為傲的高治安水平，他的觀點也引發大量爭議：常年各地出遊的他從未遭遇安全問題，因此低犯罪率這一亮點無法打動他。
最後他從消費角度提出疑問：周邊國家遊玩項目更多、本地人更熱情，同等預算能獲得更好體驗，沒必要選擇消費水平更高的新加坡。
這番觀點直接讓網友分成三類，評論區爭論不休：
一部分網友十分氣憤，認為博主評判標準過於狹隘，甚至勸誡他不要再前往新加坡，還有人調侃英國人說出這類評價十分諷刺；
中立網友保持理性視角，稱單次旅途體驗不能代表一座城市，每個地方都有優缺點，客觀溫和的評價才更有參考價值；
還有不少網友表示理解博主，承認新加坡消費偏高、整體氛圍規整單調，偏愛隨性刺激行程的遊客很容易覺得無趣。
面對輿論爭議，博主最終表態：新加坡並非不好，只是和自己的出遊需求不匹配。
整件事極具戲劇性的一點是，就在博主登上熱搜的同一周，一份國際旅遊榜單將新加坡評選為東南亞文旅綜合第一名，評選核心依據就是完善法規與極低的犯罪率。兩種反差極大的評價，也讓大家開始討論新加坡究竟適不適合旅行。
其實這件事沒有標準答案，核心取決於每個人不同的出遊需求。
這名英國博主長期定居印尼線上辦公，出遊偏愛原生態自然風景、豐富戶外項目以及接地氣的人文交流。站在這個角度對比，新加坡確實不及泰國、印尼等國。這裡沒有火山、大片原始雨林、鄉間田野，整體城市管理規整有序，缺少隨性自由的野趣和意外驚喜。
但如果你的出行需求是安全省心、乾淨舒適的現代化都市之旅，新加坡的綜合體驗在全球都名列前茅。擁有世界級樟宜機場、超前城市基建、多款米其林南洋特色美食，全天出行都不用擔心人身安全。2026年相關調研數據顯示，印尼、菲律賓遊客格外偏愛新加坡，僅當年一季度入境遊客數量就達到440萬人次。
物價高昂也是博主重點吐槽的一點，這一感受並非主觀偏見。瑞士寶盛銀行發布的《2026全球高端生活財富報告》顯示，新加坡連續四年成為全球生活成本最高城市。榜單統計了全球25座城市20類高端消費項目，當地購車成本全球第一，房價位列全球第三，也是拉高整體消費指數的兩大關鍵。
報告還提到，新加坡本土物價漲幅平穩，境外遊客覺得消費昂貴主要受匯率波動影響。去年年初1美元可兌換1.35新元，今年2月匯率跌至1.27以下，持有外幣出行的遊客開銷壓力顯著增加。預算有限的旅客，在東南亞其他國家遊玩性價比會更高。
旅行不存在絕對意義上完美的目的地，真正有價值的旅途，是找到契合自身喜好的城市。
對於這位博主的評價，你有什麼不同看法？
