第十一题：'Foreign aid does not solve long-term problems.' To what extent is this a fair viewpoint?
“外来援助无法解决长期的问题。” 这在多大程度上是一个合理的观点？
“授人以鱼，三餐之需；授人以渔，终生之用” 这句话和题目要表达的一样。在各个世界性救援组织的活动中，在自然灾害过后的救援，提供食物，水，和一切人道救援是非常必要的。在这种情况下，外来援助的作用是要马上解救生命。这也算是外来援助，解决也的确是短期而且是迫切的问题。所以要先定义，外来援助的型式与层次。（相比许多较贫困国家和发达国家在遭遇自然灾害之后的应对和处理能力是有很大区别。其他贫困国家，比较多要靠外来援助，像日本或其他一些国力较强的就有很大的财力物力和能力自己应付，很快就能修复灾害所带来的毁灭）。比如说某国非常贫穷，外来援助出钱出力替他们修建一座桥解决了他们长期无法有正式的交通要道。完成后因此能发展贸易，物流，而解决了生活，民生问题。这就不能抹杀外来援助的用处了。任何型式，层次，规模的援助中短期都会有显著的效益，在一定程度上也能解决一些问题。但受惠国也要自强以便得到建设，好处能持续的解决问题。也可以讨论的是可能受惠国有着某些天然资源是外援国极其需要得到的。这种情况下，也不能纯粹的列为外来援助。最多能定为是利益交换，但这一形式的外援大多会出现不平等条约，对等价值不平均的问题，以致发生纠纷与冲突。除了自然灾害后的短暂性援助是基于人道而不附带条件与回报。其他那些大规模，大额度的援助基本上都会有其背后隐藏或公开目的。真正能说得上是不求回报的像是提供奖学金，一次性捐款等方式都不会大规模的进行。
第十二题：Consider the view that we do not take enough responsibility for our own well-being.
我们对我们自己的幸福感没有付出足够的责任，请考虑这一观点。
首先谈一谈“well-being”这词。这里只能翻译成最接近的意思。这词也有满意或身心的正面状态的意思。比如说，身体出现问题，体重增加，三高问题。最合理的应对措施是改变个人的饮食习惯，多运动，而且能持之以恒，健康自然能改善。但有些人会提出种种理由，没时间，很累等借口。反而会去相信服用特效药或保养品就能有好的身体与健康。其他一切照常，一边在补救，一边又在同时破坏。总的来说，是想达到理想的目标，自己就该付诸努力和坚持。如果达不到预期的目标，也许是方式不对，也许就真的运气不好，但至少自己尽了力，失望度也不会太大。也可以说凡事都要自己付诸实际去争取，不能依赖别人或把责任推给别人。
以上只是按题目的内容做出的一些意见，不是针对性的写出解答，也不是标准答案。欢迎大家提出观点，讨论。
