新加坡讯：3月4日，大华银行（UOB）成功获得12.5万新元（约合97,800美元）的诽谤赔偿，被告为徐袁琛（Terry Xu Yuan Chen）及其创办的台湾媒体公司 Miao Yi Infotech，后者是《在线公民》（The Online Citizen, TOC）的出版方。
UOB 曾起诉徐先生，指控其在一系列文章与社交媒体帖文中，捏造并传播关于该银行的财务丑闻、刑事不当行为及对客户施压等不实指控。徐先生此前因在另一起案件中诽谤内阁成员而被定罪，后移居台湾。
2025年3月27日，《在线公民》发布一篇题为《前首席执行官指控大华银行胁迫、威胁与5亿新元企业掠夺》的深度报道，并配发三篇Facebook贴文。该文声称，客户杨记物流及其首席执行官许建全先生，被银行“玩弄于股掌之中”，并称此事件可能是新加坡有史以来“最大的金融丑闻”。文章进一步指控，杨记物流被迫接受年利率高达27%的可转换债券，并在“胁迫与威胁”下签署苛刻条款。
尽管UOB的律师在文章发布次日即发出正式索赔函，《在线公民》仍于后续继续发表两篇跟进文章，标题分别为《杨记物流：问题不在于它是否挣扎——而在于大华银行接下来做了什么》及其配套Facebook帖文。UOB认为，这些文章公然指控该行“蓄意破坏”杨记物流，其行为严重背离诚信、公平与信任原则。
2025年3月29日，《在线公民》再发布两篇文章：《许建全的故事：为何只有TOC刊登它？》与《为何许建全无法亲自起诉大华银行——而选择公开真相》。文中宣称，TOC已对“UOB-杨记物流纠纷”完成深度揭露，并成为唯一完整呈现许建全立场的媒体平台，同时质疑为何包括受政府资助的SPH Media Trust旗下媒体在内的其他新闻机构对此事保持沉默。
《在线公民》在文中强调：“我们拒绝成为沉默的一环。我们核实事实、寻求法律意见，并做出出版决策——因为新闻业的使命，不是追求安全，而是在他人转身时挺身而出。”
法院认定，徐先生与《在线公民》出版方确实构成对UOB的诽谤。被告未提交任何答辩意向通知，助理主簿 Vikram Rajaram 指出，这些诽谤性内容直击银行机构的核心声誉——包括专业性、诚信与客户信任，并通过网络平台广泛传播，引发公众负面评论，切实损害了UOB的公众形象。
然而，法院亦指出，UOB未能充分证明被告存在“恶意”，也无法证实其明知指控内容虚假。助理主簿强调：“原告未能充分证明所涉陈述本身即为虚假——其唯一事实证人未实质性回应文章中提出的任何具体指控。例如，UOB未能清晰陈述其与杨记物流往来的真实经过。”
此外，法院指出，UOB未主动、实质性地与被告沟通以澄清事实，仅笼统断言相关陈述“虚假且无根据”，却未提供任何支持性文件或证据。
除12.5万新元赔偿金外，被告还需支付固定诉讼费用16,500新元及约1,500新元的杂费。
值得一提的是，徐先生目前还正面临新加坡内政兼律政部长尚穆根与人力部长陈海良的诽谤诉讼，起因是其发表的一篇关于“优质地皮”（Good Class Bungalows）的文章。他已被裁定对诽谤行为负有责任，赔偿金额尚待最终确定。
新加坡新闻频道CNA已通过UOB律师团队寻求官方声明。
