新加坡：一名在2023年试图强奸前室友的男子于周二（5月12日）对其判决提出上诉，并暗示希望重新审理，声称自己在之前认罪时处于“混乱状态”。
高雄（Gao Xiong，音译），一名32岁的中国籍男子，作案时是一名博士生。他在2025年12月被判处六年六个月及六周的监禁，并被命令接受三次鞭打。他此前对包括企图强奸和非法侵入住宅在内的四项指控认罪。
周二的上诉由首席大法官 Sundaresh Menon 以及法官 Tay Yong Kwang 和 Hri Kumar Nair 在上诉庭审理。
在持续近两小时的听证会上，高雄通过一名普通话翻译声称，法庭向其宣读的案件事实并非实际发生的情况，他当时接受这些事实是出于“个人原因”。
在庭审过程中，高雄在尚未轮到他发言时至少打断了三次程序，促使首席大法官 Menon 要求他在未经允许的情况下不得发言。
高雄在去年12月被判刑时有辩护律师，但在本次上诉中没有律师代表。
背景
作案时，高雄正在新加坡攻读博士学位，而当时21岁的受害者也即将完成高等教育。受害者的身份受禁令保护。
两人曾是室友，直到高雄在2023年8月底搬离。2023年10月初，高雄开始追求她，但遭到对方多次拒绝，并被要求停止骚扰。
高雄多次前往该住所寻找她，导致受害者因受到骚扰而不得不去朋友家住了几天。
2023年10月，高雄再次前往该住所并进入她的房间。受害者与他简短交谈后拒绝沟通，并表示将报警。受害者和租赁代理此前已告知高雄不得前往该住所，并举报了其非法侵入行为。
警察到达后高雄离开了，但他继续骚扰受害者。另一天，他在一名租客的引导下再次进入该住所。
他在受害者与父母通话时敲门，声称自己落了银行卡，并想为之前发送的愤怒信息道歉。
受害者拒绝了他的道歉，重申他是在非法侵入，并表示将报警。当受害者试图关门时，高雄阻止了她，强行闯入房间，随后对其进行猥亵并企图强奸。
受害者发出尖叫，另一名租客听到后立即赶来救援并将高雄拖走。
高雄后来承认，他这样做是因为想与受害者发生性关系并羞辱她。
法官质询高雄
上诉庭听证会开始时，两名独立法律顾问就如何判定此类企图犯罪的刑期发表了意见。
在两名顾问发言期间，高雄通过面前的麦克风打断了程序。Menon 首席大法官要求翻译告知他不要这样做，随后询问高雄是否有初步观点要分享。
高雄表示，他希望根据自己对事件的描述来辩护。对此，Menon 首席大法官要求他澄清是否在挑战之前的认罪声明。
Menon 首席大法官提醒高雄，当他认罪时，他已经承认了向其宣读的事实，随后被定罪并判刑。
高雄回答说，他当时没有完全理解宣读的事实，随后又说这些事实不能反映实际发生的情况。他声称以为在认罪后还有机会表达自己的观点，但并没有得到这个机会。
“我当时没想清楚，我以为在法官确认判决后，我仍然可以撤回那份文件，”高雄通过翻译说道。
Menon 首席大法官表示，法律有相关程序确保被告在判决前理解事实。“但在你的（上诉）陈述中，你试图暗示你要求重新审理等等。在你已经认罪之后，这并不是一件简单的事，”他说道。
高雄还提出了其他主张，包括在事件发生前两个月内他每天与受害者交谈，且对方表现得开朗大方。他认为鉴于两人之间“友好”的关系，他觉得这次事件“不会给她造成巨大的个人伤害”。
他还暗示，介入的室友“加剧了问题的严重性”，并打断了他向受害者的道歉。Menon 首席大法官指出，正是那名室友阻止了他强奸受害者，而高雄回答说，另一名租客并不清楚发生了什么。
高雄还声称，受害者的门“导致了某些行为”，他拉门时并无意直接伤害她。Menon 首席大法官随即问道：“他现在是在说，是门让他这么做的吗？”高雄回答“是的”，并称有“这种感觉”。
高雄还提出了其他几点，包括他当时在与另一名同学聊天，且对受害者持有“排斥”态度——所有这些都被法官斥为“无关紧要”。
Menon 首席大法官表示：“被告要撤回认罪声明必须通过极高标准的审核。而他所说的一切都远未达到这个标准。”
副检察官 Yang Ziliang 要求加重对高雄的判刑。“他已经从指责受害者，变成了我们最后听到的指责大门，”Yang 先生说，并补充道高雄对其行为没有承担任何责任。
Menon 首席大法官指出，高雄试图将自己与案件事实撇清关系，称他指责受害者、指责室友，甚至指责大门，但从未一次对自己的所作所为表示悔恨。
对此，高雄回答说，他现在意识到自己犯下了可怕的行为。
上诉法院的决定将在日后公布。
