新加坡：一名在2023年試圖強姦前室友的男子於周二（5月12日）對其判決提出上訴，並暗示希望重新審理，聲稱自己在之前認罪時處於「混亂狀態」。
高雄（Gao Xiong，音譯），一名32歲的中國籍男子，作案時是一名博士生。他在2025年12月被判處六年六個月及六周的監禁，並被命令接受三次鞭打。他此前對包括企圖強姦和非法侵入住宅在內的四項指控認罪。
周二的上訴由首席大法官 Sundaresh Menon 以及法官 Tay Yong Kwang 和 Hri Kumar Nair 在上訴庭審理。
在持續近兩小時的聽證會上，高雄通過一名普通話翻譯聲稱，法庭向其宣讀的案件事實並非實際發生的情況，他當時接受這些事實是出於「個人原因」。
在庭審過程中，高雄在尚未輪到他發言時至少打斷了三次程序，促使首席大法官 Menon 要求他在未經允許的情況下不得發言。
高雄在去年12月被判刑時有辯護律師，但在本次上訴中沒有律師代表。
背景
作案時，高雄正在新加坡攻讀博士學位，而當時21歲的受害者也即將完成高等教育。受害者的身份受禁令保護。
兩人曾是室友，直到高雄在2023年8月底搬離。2023年10月初，高雄開始追求她，但遭到對方多次拒絕，並被要求停止騷擾。
高雄多次前往該住所尋找她，導致受害者因受到騷擾而不得不去朋友家住了幾天。
2023年10月，高雄再次前往該住所並進入她的房間。受害者與他簡短交談後拒絕溝通，並表示將報警。受害者和租賃代理此前已告知高雄不得前往該住所，並舉報了其非法侵入行為。
警察到達後高雄離開了，但他繼續騷擾受害者。另一天，他在一名租客的引導下再次進入該住所。
他在受害者與父母通話時敲門，聲稱自己落了銀行卡，並想為之前發送的憤怒信息道歉。
受害者拒絕了他的道歉，重申他是在非法侵入，並表示將報警。當受害者試圖關門時，高雄阻止了她，強行闖入房間，隨後對其進行猥褻並企圖強姦。
受害者發出尖叫，另一名租客聽到後立即趕來救援並將高雄拖走。
高雄後來承認，他這樣做是因為想與受害者發生性關係並羞辱她。
法官質詢高雄
上訴庭聽證會開始時，兩名獨立法律顧問就如何判定此類企圖犯罪的刑期發表了意見。
在兩名顧問發言期間，高雄通過面前的麥克風打斷了程序。Menon 首席大法官要求翻譯告知他不要這樣做，隨後詢問高雄是否有初步觀點要分享。
高雄表示，他希望根據自己對事件的描述來辯護。對此，Menon 首席大法官要求他澄清是否在挑戰之前的認罪聲明。
Menon 首席大法官提醒高雄，當他認罪時，他已經承認了向其宣讀的事實，隨後被定罪並判刑。
高雄回答說，他當時沒有完全理解宣讀的事實，隨後又說這些事實不能反映實際發生的情況。他聲稱以為在認罪後還有機會表達自己的觀點，但並沒有得到這個機會。
「我當時沒想清楚，我以為在法官確認判決後，我仍然可以撤回那份文件，」高雄通過翻譯說道。
Menon 首席大法官表示，法律有相關程序確保被告在判決前理解事實。「但在你的（上訴）陳述中，你試圖暗示你要求重新審理等等。在你已經認罪之後，這並不是一件簡單的事，」他說道。
高雄還提出了其他主張，包括在事件發生前兩個月內他每天與受害者交談，且對方表現得開朗大方。他認為鑑於兩人之間「友好」的關係，他覺得這次事件「不會給她造成巨大的個人傷害」。
他還暗示，介入的室友「加劇了問題的嚴重性」，並打斷了他向受害者的道歉。Menon 首席大法官指出，正是那名室友阻止了他強姦受害者，而高雄回答說，另一名租客並不清楚發生了什麼。
高雄還聲稱，受害者的門「導致了某些行為」，他拉門時並無意直接傷害她。Menon 首席大法官隨即問道：「他現在是在說，是門讓他這麼做的嗎？」高雄回答「是的」，並稱有「這種感覺」。
高雄還提出了其他幾點，包括他當時在與另一名同學聊天，且對受害者持有「排斥」態度——所有這些都被法官斥為「無關緊要」。
Menon 首席大法官表示：「被告要撤回認罪聲明必須通過極高標準的審核。而他所說的一切都遠未達到這個標準。」
副檢察官 Yang Ziliang 要求加重對高雄的判刑。「他已經從指責受害者，變成了我們最後聽到的指責大門，」Yang 先生說，並補充道高雄對其行為沒有承擔任何責任。
Menon 首席大法官指出，高雄試圖將自己與案件事實撇清關係，稱他指責受害者、指責室友，甚至指責大門，但從未一次對自己的所作所為表示悔恨。
對此，高雄回答說，他現在意識到自己犯下了可怕的行為。
上訴法院的決定將在日後公布。
