（新加坡讯）本是滨海湾金沙赌场贵宾级赌客的女商人，经客户经理介绍转战澳门赌场“改善赌运”，并签署申请高达1500万港元的信贷，结果持续光顾10多年后疑因没还清赌债遭澳门赌场，越洋追讨1935万港元赌债。
根据新加坡高庭周五（4日）发布的判词，女商人是胡洋宁（译音），判词并未揭露她的国籍或从事什么生意，但她在新加坡中央商业区珊顿道拥有一套高档私宅。
判词显示，女商人在2011年之前经常光顾滨海湾金沙赌场，是该赌场的贵宾级赌客。 2011年，她在金沙的客户经理介绍她到澳门威尼斯人赌场赌博，以“改善赌运”。
到了澳门的赌场后，女商人立刻在澳门威尼斯人赌场签署信用申请表，向赌场申请高达1500万港元的信贷额度。
到了2023年11月，她又签署了多份文件，包括一份申请最高1500万港元信贷额度的信贷协议、一张本票以及授权书。
她从2011年开始光顾澳门威尼斯人赌场一直到2024年为止。
女商人停止光顾澳门威尼斯人赌场后，双方开始发生有关赌场信用纠纷。
澳门威尼斯人赌场先向她发出律师信追讨赌债，之后在2024年11月到香港法院起诉女商人向她追讨赌债，女商人没有出庭抗辩，赌场最终在2025年3月份取得缺席裁决，香港法院判女商人须支付1935万港元的赌债，外加每年18%利息和1万1045港元的诉讼费。
赌场取得香港法院的裁决后，去年5月份根据新加坡《外国判决互惠执行法令》（简称REFJA），向新加坡法院申请注册香港判决以便在此执行。
新加坡法院最初在去年5月份批准注册，赌场两个月后更取得庭令要查封变卖女商人的豪宅来抵销她的债务。根据房地产交易网上的信息，这套房产目前的估值约387万新元。
女商人最终在去年9月正式向法院提出申请，要求撤销香港裁决在新加坡的注册，助理主簿起初驳回她的申请，她随后以包括违反“公共政策”在内为由上诉到高庭，她上诉时也申诉没有收到诉讼文件、赌场欺诈、香港法院没有管辖权等。
高庭法官菲利普·杰亚雷特南终批准她的上诉，撤销香港法院裁决在新加坡注册执行。
高庭指出，新加坡的公共政策明确反对透过新加坡法院追讨赌债，尤其是信贷赌博所产生的债务。这项政策体现在《民事法令》第5(2)条，并已有悠久历史。女商人签署的协议是让赌场透过给予她赌场筹码的方式向她提供信贷，也就是说女商人欠的是赌债，而不是一般的信贷。新加坡虽允许部分受严格监管的赌博活动，但不代表新加坡法院可成为外国赌场的“赌债收账员”。
在相关《民事法令》下，赌场如果直接在新加坡起诉女商人向她追讨赌债，赌场根本无法立案追讨，因为新加坡法院不支持追讨赌债。法官因此明确指出赌场即使先在香港取得裁决再来新加坡申请执行，如此“绕弯”也不能绕过公共政策，因此不能批准注册执行香港法院裁决。
值得一提的是，高庭推翻的是赌场试图利用新加坡法院执行追讨赌债，并不是撤销香港法院的判决，也不是宣告女商人不必还债。新加坡不执行有关赌债，赌场仍可尝试在其他地方执行其权利。
