在一起德士司机非礼案的审理过程中，国家法院法官苏自勉因未对证据进行独立分析，而是大量抄用控方陈词，导致高庭法官许德伦认为原判存在严重问题，决定撤销原判并重新分析证据。经过重新审理，许德伦法官裁定德士司机陆俊保（译音）非礼女乘客罪名成立，判处八个月监禁。
许德伦法官在12月3日的上诉裁决中强调，法官在审理案件时有责任独立考虑和分析所有证据，过分依赖一方的书面陈词可能会损害公众对司法独立性的信任。
原审法官苏自勉因在另一案件中同样抄用控方陈词而被大法官梅达顺批评。
在本案中，陆俊保（44岁）面对三项非礼控状，指控他在2021年10月29日驾驶德士时三次非礼一名17岁女乘客。陆俊保不认罪，但在国家法院受审后被判罪成和坐牢八个月，随后上诉至高庭。
许德伦法官在审理上诉案时发现，原判词中大量内容复制自控方结案陈词，包括法律理据和陈词结构，甚至采用了相似的字眼与文法。尽管苏自勉法官对部分内容进行了句子重组，但许德伦法官认为这并不足以证明法官进行了独立分析。
尽管如此，许德伦法官也指出没有证据显示苏自勉法官对被告有偏见。
基于法官未独立分析证据的情况，许德伦法官撤销了国家法院的判决，并由高庭重新审理案件证据。控方指控陆俊保以帮受害人系安全带为由，趁机非礼受害人胸部。
受害人坐在汽车前座，并未要求陆俊保帮忙系安全带。受害人被非礼后感到害怕，下车后向一对陌生男女借电话联系男友，并报警。
许德伦法官在分析审讯记录后认为，女乘客的庭上叙述与警方口供一致，且无编造谎言的理由。借电话给女乘客的男女的证词也支持了她的说法，记得她下车后显得非常惊慌。
因此，许德伦法官裁定陆俊保罪名成立，并判处八个月监禁。
