（新加坡讯）马赛地司机涉鲁莽开车两度驶向送餐员，经审讯被判坐牢6周，法官指他总责怪他人，怪送餐员、警察，甚至怪到场采访的记者，却没意识到自己罪行的严重性。
这起事件发生在去年2月2日下午1时57分，地点是大巴窑4巷第29座组屋附近，靠近胜利家庭中心（Victory Family Centre）教会的支援中心。
新加坡《新明日报》之前报道，驾驶红色马赛地的司机李玉儒（32岁，音译）被控两项鲁莽行为危害他人安危的罪状，他不认罪，案件经过审讯后他被判罪成。
根据控方的结案陈词，被告当天行驶在大巴窑4巷，送餐员陶菲克则骑着电动脚踏车在同一区出现，当时正在送餐。
被告李玉儒。（档案照）
当陶菲克经过大巴窑4巷马路往胜利家庭中心去时，被告没有让路，驶过陶菲克，险些撞到对方。
陶菲克气得追上被告，要被告停下车来解释，边走向被告的车，边飙脏话。被告没有下车，陶菲克继续喊骂，被告于是报警。
等待警方前来时，陶菲克仍继续喊骂，被告为此越来越气，想阻止对方喊骂及触碰他的车子，又不想下车，于是想把车往前开，欲吓走陶菲克。
于是，他倒退车子再往前冲向陶菲克，陶菲克立即闪开。被告接着又倒退，调整车子面向陶菲克后，再次出击，所幸陶菲克再次成功躲开。
被告前日求情时说，希望法官考虑判他短期拘留。法官回应指短期拘留是给有改造潜能的罪犯，但被告由始至终都怪罪他人，包括陶菲克、警察，甚至到场采访的记者，没有体现一丝悔意。
法官指被告全程否认罪行，因此不认为短期拘留应作为被考虑的刑罚选项之一。
法官最终判被告坐牢6周，以及吊销各级驾照6个月，并希望被告能从中吸取教训，学会更好地控制自己的情绪，懂得如何应对周围发生的事，以及能够看清现实。
被告称怀疑送餐员撒谎，想通过法庭审讯问出真相，但法官指送餐员所说的跟被告的罪行无关。
法官对此再次强调，从审讯第一天已告知，陶菲克案发时告诉媒体记者的一切都与被告的罪行无关，还指被告每次都给了不同的阐述，在庭上说的也和在结案陈词中提的不同。
被告也称陶菲克的行为威胁到他，还指即便调查没有发现他的车遭陶菲克刮花，但他当时所看到的明显是对方在刮他的车。
法官强调，被告若把他的车当武器使用就是错的，但被告却反驳，称自己只是在阻挡陶菲克的去路。法官斥责被告，说问题就出在这里，指“到了最后一刻，你还是没能接受自己所为是错的”。
被告认为他该面对的刑期应该介于4到6周之间，理由是“对方也得负点责任，但他却没有因此被惩罚”。
法官问被告若不考虑短期拘留，被告对刑期长短有何建议？被告接着说出上述的想法。
对此，法官指刑期的长短并不会因另一方须负责任而调整，无论对方是否被控或被警告，都与他如何判定被告的刑罚无关。
法官说，虽然他也认为陶菲克不该喊骂及爆粗口，但那都不是鲁莽的行为，和被告被控的罪行并非同等，更没有危害到被告的安危。
被告反驳，指自己当时把车门都锁上了，对方或因此没法打开车门，但仍认为对方有恐吓他的意图。
