最近一个新闻，在新加坡引发了很多热议，就是隔壁印尼计划在首都雅加达以北400多公里外的格拉萨岛，建造首座核电站，而一旦批准建造，也会成为东南亚区域的第一座核电站。在新加坡，很多人关心的并不是印尼建造核电站这个事情本身，而是担忧核电站万一出现突发状况，会不会对新加坡本土带来威胁，因为格拉萨岛距离新加坡本土仅500多公里，毕竟大家对日本福岛核核泄漏事件还心有余悸。
有人说了，500公里的距离，已经很远了，哪怕核电站发生泄漏，对新加坡的影响也微乎其微，话虽这么说，但要看一下福岛核泄漏的波及范围，你会发现，这种担心并非是杞人忧天。
福岛核泄漏发生后，日本政府最初划定了半径20公里的强制疏散区，要求所有居民撤离，随后又扩展到了30公里，设立为建议避难区域。即便在30公里以外，如某些区域的累计辐射剂量超过年剂量限值，也会被划为疏散区域，比如就有超过40公里区域的居民也被要求疏散。
在核事故中，实际的危险并非严格依赖距离，而是依赖辐射剂量。根据国际原子能机构（IAEA）制定的核事故应急国际指导标准，距离核事故区域半径50公里的区域为长期监控区，通过监控环境辐射水平来评估长期风险。判断核电站周边的“安全区”，并没有一个绝对固定的距离，而是根据核泄漏事故的严重程度、辐射扩散范围和环境条件而定，如风速、地形等。
比如福岛核泄漏发生后，放射性物质（如碘-131、铯-137）随风扩散至距离核电站300公里外的东京，尽管辐射水平相对较低，但对水和食品供应链造成了影响；随后在美国加州，也检测到微量碘-131，在欧洲检测到了极低水平的放射性铯；福岛核电站把冷却水排入海洋后，通过洋流将放射性物质扩散至太平洋，甚至在北美西海岸都有检测到，虽说浓度极低，对公众健康风险极小，但很难打消公众的担心。
回过头来，再看看距离新加坡500公里的印尼计划建造核电站，一旦发生事故，对新加坡的影响不容忽视，一方面，新加坡位于西南季风的下风向，放射性物质极有可能通过季风从印尼吹来新加坡；另一方面，新加坡与印尼格拉萨岛有直接的海洋贯通，放射性物质通过洋流流向新加坡，相信只是时间问题。
或许有人会说，目前核电技术已相当成熟，在美国、法国、中国和韩国等地已被广泛采用。印尼的核电，采用的是比较先进的韩国技术，核反应堆也将会于2028年由韩国经海路运抵印尼。既然技术很成熟了，那么对印尼建核电站，是不是多虑了？
并非如此。稍微了解一些地理常识，就会知道，印尼位于环太平洋火山地震带，地震和火山活动相当频繁，这一直都是印尼建设核电站的最大挑战。同时，核电站的设计、建造和运行需要高水平的技术和管理能力，印尼是否具备长期维护核电站的能力，尚待观察。因此，相信很多新加坡人的担忧，是在这里。
说到这里，我们也延伸一下，新加坡是否适合建核电站呢？单就需求来讲，毫无疑问，核电对于地小人多的新加坡来说，可谓是很好的解决方案，但核电能否落地，要考量的因素很多，并非那么简单。
其实，新加坡有关核电站的讨论，早在上世纪90年代就已经开始，专家学者曾多次进行关于核能的研究，包括核电站的可行性分析，新加坡能源发展局和其他相关机构，也开展过技术、经济和环境影响评估。
总体来说，新加坡具有发展核能的技术和经济能力，但面临选址、公众接受度和安全保障方面的挑战。比如，可探索在人工岛上建造小型模块化反应堆（SMR），这种小型反应堆，可在工厂预制并现场组装，能够按照需求增加或减少模块，具备安全性高、灵活性强、建设周期短等优点，然而在技术成熟度、经济性和长期运营成本等方面，仍需进一步的验证。另外，新加坡面积较小，缺乏足够的空间用于核废料储存和处理设施，这使得核能的废料管理成为一个难题。
2014年3月，前总理、现国务资政李显龙在荷兰海牙出席核安全峰会时表示，新加坡国土面积狭小，建设核电站若发生事故，后果可能是灾难性的。他提及日本福岛核事故的教训，强调新加坡若遇类似情况，居民将无处可疏散。此外，新加坡地理位置邻近马来西亚和印尼，核事故可能对周边国家和马六甲海峡构成风险。
简而言之，一旦发生类似福岛的核泄漏事件，对新加坡来说，可谓是毁灭性的。截至目前，新加坡仍正密切关注全球核能技术发展，特别是适合新加坡国情的先进核技术，尚未就建设核电站作出最终决定。相信在不久的将来，更先进更成熟的核能技术，会走进新加坡，新加坡更会受益其中，我们期待着那一天的到来。
