新加坡：一名在新加坡通过 Instagram 销售奢侈品假货的卖家，在法院明确了商标损害赔偿计算方式后，被判处向路易威登（Louis Vuitton）支付 51 万新元（约合 40.3 万美元）。
在三名法官组成的合议庭认为此前判给路易威登马莱特（LVM）的 20 万新元赔偿金不足后，将赔偿金额提高了一倍多。
法院在 5 月 6 日（周三）发布的判决书中指出，卖家 Ng Hoe Seng 在禁令发布后仍继续销售和宣传假冒产品，且在整个诉讼过程中表现出逃避和不配合的态度。
Ng Hoe Seng 通过 Instagram 用户名“emcase_sg”以及后来的“emcrafts_sg”经营在线商店，销售和宣传的假冒产品涵盖了从手机壳、护照夹到眼镜盒等多种品类。
此案涉及 9 个类别的 13 项路易威登注册商标。
2023 年，在去年进行了一次“钓鱼式购买”后，LVM 向 Ng 发出了停止侵权函。
随后，Emcase 停止了账号注册并让原 Instagram 页面处于停用状态，但通过另一个使用不同用户名的 Instagram 页面继续进行产品的广告宣传和销售。
在进行第二次“钓鱼式购买”后，LVM 起诉 Ng 侵犯商标权。
2023 年，高等法院做出有利于 LVM 的裁决并开始评估损害赔偿。由于 Ng 未提交任何抗辩意向通知，判决属于缺席判决。
随后，高等法院在 2025 年认定 Ng 至少实施了 121 起商标侵权行为，并判处 LVM 获得 20 万新元的法定赔偿金。
LVM 对该裁决提出上诉，认为其有权获得更高金额的赔偿，且赔偿金应基于每一个被侵犯的商标进行计算。
随后，案件提交至上诉法院，以确定法官在解释《商标法》以及评估所授予的法定赔偿金时是否存在错误。
上诉法院不同意 LVM 对该法的解释。
法院在周三的判决书中表示：“如果议会意图按‘每个商标’为基础来评估损害赔偿，它本应使用明确的措辞来表达这一点”。
法院裁定，赔偿金应根据涉及的每种假冒产品类型进行评估。
法院将九种类型的假冒产品划分为大类，并根据销售数量和广告量、假货与正品之间的价格差距，以及 LVM 是否销售同类产品等因素分配金额。
法院还认定 Ng 的侵权行为属于“极其恶劣”，并指出其行为理应获得更高水平的法定赔偿。
