新加坡家庭法院近日下令，一名63岁男子必须在养老院继续居住至少两年。法院裁定，该男子的安全和医疗需求高于他多次提出的回家独立生活的请求。
这起案件的中心是一位身体虚弱、依赖轮椅且患有多种疾病，需要全天候护理的老人。该男子未婚且没有子女，他主张离开养老院，回到与兄弟合租的组屋（HDB flat）中，以便在熟悉的环境中生活。
法庭获悉，在去年8月入住养老院之前，该男子的健康状况已经严重恶化。他多年失业，自2009年起依赖福利金生活，极度依赖政府补贴和社区支持服务。
多年来，他一直接受送餐和居家护理等援助。然而，这些服务最终停止，并非因为缺乏资源，而是因为他与服务人员之间发生了多次冲突。
该男子与兄弟同住，其兄弟在熟食中心担任清洁工，工作时间很长。法庭文件显示，兄弟俩关系紧张，且其兄长已明确表示不愿承担照顾责任。
2025年4月，该男子的状况急剧恶化。志愿者在走访其住所时发现，屋内情况触目惊心：垃圾堆积如山，地板和床垫上满是排泄物，甚至出现了蛆虫。尽管志愿者清理了房屋，但据报道，两周内环境再次恶化。
该男子随后承认，他已无法独立使用洗手间。虽然他可以用瓶子收集尿液，但无法自行将其处理掉。
随后，当局安排他住院治疗。医疗专业人员评估认为，他需要持续的护理，结论是入住养老院更为合适。
该男子从一开始就抵触这一安排。他坚称自己可以独立生活，并多次要求出院回家。他还建议当局为其安排一名外籍家庭佣人，或者由其兄弟协助照顾。
然而，法庭了解到，他无力支付雇佣佣人的费用，而他的兄弟也无法承担照顾责任，这使得这两个方案都不可行。
随后，社会及家庭发展部（MSF）的保护服务部门根据《弱势成人法》申请将其安置在养老院。
根据庭审记录，该男子在入住养老院后反应剧烈。据报道，他拒绝进食，自行拔掉尿管，导致多次被送回医院。
今年1月，社会及家庭发展部申请法院命令，将其在养老院的居住期延长两年。
该男子对此表示反对，并直接向法院请求宽恕，表示他想回家与兄弟在一起。
“我想尽快离开养老院，我想回家。原因是我想和我兄弟在一起；那里才是我的家，没有其他原因，”他告诉法庭。
他还多次表达对留在养老院的恐惧，称担心自己会像母亲和另一个兄弟那样死在那里。
社会及家庭发展部辩称，尽管该男子没有支付能力，但仍坚持要求政府为其雇佣佣人。该部门还指出，即便其兄弟已明确表示无法照顾，他依然期待对方的支持。
法庭获悉，在养老院接受心理辅导和治疗后，该男子的状况逐渐好转。据报道，他开始参加活动，与其他住户互动，情绪和心理稳定性有所提高。
在做出判决时，法官承认法律通常寻求尊重个人的选择和自主权。然而，法官表示，一旦所有社区护理方案都失败，且该男子面临严重的自我忽视风险，干预就变得必要。
法院最终裁定，他必须在养老院继续接受治疗和辅导两年，之后可重新审查此事。
法官对该男子想回家的愿望表示同情，指出他对那套房子的依恋不仅仅是对一个物理居所的眷恋。
法院观察到，对于该男子来说，那个家象征着熟悉感、独立性和尊严，尤其是考虑到他年仅63岁，相对而言还比较年轻。尽管如此，法官表示，这些考量必须与确保其安全和获得妥善护理的需求之间取得平衡。
在新加坡人口迅速老龄化的背景下，此案引起了广泛关注。法官警告说，在“超老龄化”社会中，类似情况可能会日益普遍，如何在“尊重选择”与“确保安全”之间找到平衡，将成为一个紧迫的社会挑战。
