新加坡教育部3月19日宣布，所有新加坡学校在3月假期后的第二学期将如期于（3月23日）开学，但所有趁学校假期出国的学生和教职员都须放缺席假14天。
这引起网民的热议，有的说疫情持续在本地蔓延，应该停课。
（新加坡眼脸书贴文）
现在这种非常时期，作为父母担心孩子的健康也是很正常的，但也有家长表示不支持停课，因为父母必须工作，没时间在家照看孩子。
在反对声一大片中，新加坡教育部长王乙康在昨晚（3月22日）在脸书发布贴文，一一为大家解除疑惑。
基本可以概括为这三点：
1)科学，儿童不易感，也不传播。感染的儿童反倒是被家中成人感染，没发生学校感染。所以学校比家安全。
2)关闭学校，孩子回家在社区乱跑接触其他人更危险，学校有老师管，有各种防范措施，反倒为家长提供了放娃更安全的地方。
3)把孩子放学校，也是为了保证前线的医疗工作者家长们可以坚守岗位。
以下是教育部长王乙康的原文：
我收到了许多父母的电子文件和短讯，有些父母询问著：“为何不延长三月的学校假期？尤其在一个进口病例次数上涨，边界可能面临关闭的时候”，其他的，其中包括学生们希望能回到教室，呼吁教育部不要把学校关了。
我个人回答了许许多多的父母和学生们，其实，边界加强措施的一部分也是为了保障新加坡的安全，只有这样，大家才能有如往常的上班，上课。
可是也让我解释为什么教育部会开学的原理，并于更多多保护措施实行当儿，开学的原理有三个主要考量色素。
第一， 冠状病菌已存在了几个月的时间，按照科学原理和研究资料，冠状病菌对于年轻人的影响相对的比大人们小，有如出水痘类似的原理，父母应该对这非常的了解. 根据国大医院集团董事，国际健康主旨全球疫情警报和响应网络主席，戴尔·费舍尔博士的建议，并没有年轻人促进病毒传染的类似证据并正好相反，年轻人大多数都是被在家里的成人感染的。的确，当地少数被感染的学生们【包括高等学习学院的学生们】都是在学院外面被感染的。
根据这原理，让孩子们每天大多的时间再学校上课也不见得是件坏事。学校一天上课和行程的安排让他们只和同学们互动，作为一组比大人比较不易受冠状病毒影响的人，他们也比较容易抵抗病菌。如果我们把学校关了，许许多多的学生或许不会呆在家里，反而会往外跑并且与更多其他人互动，增加了他们的感染机会。
根据着理论，学校还是一个非常安全的地方，尤其因为年轻一代比较不受冠状病毒影像的原理。
第二， 如果把学校关了，许许多多的人都会受影响，尤其是托儿方式有限，没有可以帮忙照顾孩子们，在工作的双亲。我们对于是医护人员和基本服务提供人员的父母是非常的在意。维持我们健康设施在这对抗冠状病毒的期间非常重要，如果孩子们在一个非常安全，健康的环境下学习著，我们的前线医护人员也会比较放心。
第三， 预防，虽然说年轻人比较不容易受冠状病例的感染，我们也不会就这样卸下防备，询问了许许多多的医护专家之后，我们加强了防范措施来确保系统的安全，让我们拥有在三月假期之前的安宁。有了休假和家休的对策，所有学生们，老师们，贩卖食物的食堂人员，应该都是在三月休假时没出过国，可是作为万一，我们会在校门前询问所有学校进出人员的出国史例。
而外，学生们只会和两组人马互动，他们上课的同班同学们，还有课后活动的同学们。其他而外的交流活动都被终止，课后活动也休止两周，这么一来，他们只有和同班同学们接触。
另一个防范措施就是，每天早上，如果有学生生体不适，不仅是发烧，就算咳嗽还是喉咙不舒服，都会被隔离还是送回家。
上课的期间，学生们会和考试期间一样对每位学生都有一小段距离，老师们，学生们，都会相对措施并保持最高的卫生水平。较年轻的学生们会有人监视著，提醒他们要好好洗手，并且常洗手，也同时提心他们别触摸脸。
一起实行的这些防范措施会是补充著年轻人以有对冠状病例的抵抗力，让学校能够继续下去。
