新加坡教育部3月19日宣布，所有新加坡學校在3月假期後的第二學期將如期於（3月23日）開學，但所有趁學校假期出國的學生和教職員都須放缺席假14天。
這引起網民的熱議，有的說疫情持續在本地蔓延，應該停課。
（新加坡眼臉書貼文）
現在這種非常時期，作為父母擔心孩子的健康也是很正常的，但也有家長表示不支持停課，因為父母必須工作，沒時間在家照看孩子。
在反對聲一大片中，新加坡教育部長王乙康在昨晚（3月22日）在臉書發布貼文，一一為大家解除疑惑。
基本可以概括為這三點：
1)科學，兒童不易感，也不傳播。感染的兒童反倒是被家中成人感染，沒發生學校感染。所以學校比家安全。
2)關閉學校，孩子回家在社區亂跑接觸其他人更危險，學校有老師管，有各種防範措施，反倒為家長提供了放娃更安全的地方。
3)把孩子放學校，也是為了保證前線的醫療工作者家長們可以堅守崗位。
以下是教育部長王乙康的原文：
我收到了許多父母的電子文件和短訊，有些父母詢問著：「為何不延長三月的學校假期？尤其在一個進口病例次數上漲，邊界可能面臨關閉的時候」，其他的，其中包括學生們希望能回到教室，呼籲教育部不要把學校關了。
我個人回答了許許多多的父母和學生們，其實，邊界加強措施的一部分也是為了保障新加坡的安全，只有這樣，大家才能有如往常的上班，上課。
可是也讓我解釋為什麼教育部會開學的原理，並於更多多保護措施實行當兒，開學的原理有三個主要考量色素。
第一， 冠狀病菌已存在了幾個月的時間，按照科學原理和研究資料，冠狀病菌對於年輕人的影響相對的比大人們小，有如出水痘類似的原理，父母應該對這非常的了解. 根據國大醫院集團董事，國際健康主旨全球疫情警報和響應網絡主席，戴爾·費舍爾博士的建議，並沒有年輕人促進病毒傳染的類似證據並正好相反，年輕人大多數都是被在家裡的成人感染的。的確，當地少數被感染的學生們【包括高等學習學院的學生們】都是在學院外面被感染的。
根據這原理，讓孩子們每天大多的時間再學校上課也不見得是件壞事。學校一天上課和行程的安排讓他們只和同學們互動，作為一組比大人比較不易受冠狀病毒影響的人，他們也比較容易抵抗病菌。如果我們把學校關了，許許多多的學生或許不會呆在家裡，反而會往外跑並且與更多其他人互動，增加了他們的感染機會。
根據著理論，學校還是一個非常安全的地方，尤其因為年輕一代比較不受冠狀病毒影像的原理。
第二， 如果把學校關了，許許多多的人都會受影響，尤其是託兒方式有限，沒有可以幫忙照顧孩子們，在工作的雙親。我們對於是醫護人員和基本服務提供人員的父母是非常的在意。維持我們健康設施在這對抗冠狀病毒的期間非常重要，如果孩子們在一個非常安全，健康的環境下學習著，我們的前線醫護人員也會比較放心。
第三， 預防，雖然說年輕人比較不容易受冠狀病例的感染，我們也不會就這樣卸下防備，詢問了許許多多的醫護專家之後，我們加強了防範措施來確保系統的安全，讓我們擁有在三月假期之前的安寧。有了休假和家休的對策，所有學生們，老師們，販賣食物的食堂人員，應該都是在三月休假時沒出過國，可是作為萬一，我們會在校門前詢問所有學校進出人員的出國史例。
而外，學生們只會和兩組人馬互動，他們上課的同班同學們，還有課後活動的同學們。其他而外的交流活動都被終止，課後活動也休止兩周，這麼一來，他們只有和同班同學們接觸。
另一個防範措施就是，每天早上，如果有學生生體不適，不僅是發燒，就算咳嗽還是喉嚨不舒服，都會被隔離還是送回家。
上課的期間，學生們會和考試期間一樣對每位學生都有一小段距離，老師們，學生們，都會相對措施並保持最高的衛生水平。較年輕的學生們會有人監視著，提醒他們要好好洗手，並且常洗手，也同時提心他們別觸摸臉。
一起實行的這些防範措施會是補充著年輕人以有對冠狀病例的抵抗力，讓學校能夠繼續下去。
